Ухвала суду № 34069050, 09.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2013 р. Справа №910/1577/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Вєлєс Інтернешнл Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2013р.

у справі № 910/1577/13 (головуючий суддя: Івченко А.М.; судді: Літвінова М.Є., Любченко М.О.)

За позовом: Компанії Вєлєс Інтернешнл Лімітед

до: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна

компанія Вєлєс капітал"

про стягнення 136 833 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2013р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія Вєлєс Інтернешнл Лімітед звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була повернута без розгляду ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2013 р. на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

27.09.2013 р. (згідно вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва), Компанія Вєлєс Інтернешнл Лімітед повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому апелянт просить суд врахувати той факт, що попередня апеляційна скарга була подана з додержанням процесуальних строків.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що, з урахуванням своєчасноподаної первинної апеляційної скарги, причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Компанії Вєлєс Інтернешнл Лімітед строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2013р. у справі № 910/1577/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Компанії Вєлєс Інтернешнл Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2013р. у справі № 910/1577/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.11.2013 року о 10-15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати позивача надати належні докази на підтвердження права на отримання дивідендів (з зазначенням кількості акцій, які належали позивачу на момент кожного нарахування та виплати дивідендів відповідачем); довідку ДСА про зарахування коштів судового збору за подання апеляційної скарги на відповідні рахунки у встановленому розмірі.

6. Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії (та оригінали для огляду в судовому засіданні) внутрішньо-розпорядчих документів товариства, які регулюють порядок нарахування дивідендів (положення про порядок нарахування, тощо), рішення загальних зборів товариства про нарахування дивідендів за періоди, вказані в позовній заяві та апеляційній скарзі, реєстр (перелік) акціонерів для виплати дивідендів емітентом з зазначенням кількості акцій, якими володів позивач на початок здійснення виплат.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Гончаров С.А.

Корсакова Г.В.