Рішення № 34068979, 10.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 р. Справа № 923/1052/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до: Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс"

про стягнення 19 072 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Юхно Я.О., юрисконсульт за довіреністю 01-4/25 від 15.04.2013 р.;

від відповідача: Терех В.Р., представник за довіреністю № 09 від 08.01.2013 р.

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулося з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс" (відповідач) 18226 грн. 19 коп. основного боргу, 245 грн. 3% річних, 600,90 грн. пені, посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов'язків за договором про постачання теплової енергії від 03.11.2007 року №287/дгу.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", правонаступником якої є ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", (виконавець) та АТЗТ "Молодіжний житловий комплекс", правонаступником якого є ПрАТ "Молодіжний житловий комплекс", (споживач) 03.11.2007 р. укладено договір №287/дгу про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою м. Херсон, пр. 200 річчя Херсону, 38, корп. 4 (161,5 кв.м), 6 (409,35 кв.м.), а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 12 договору сторони встановили, що за несвоєчасне внесення плати зі споживача стягується пеня у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочки терміну сплати.

Строк дії договору згідно з п. 26 сторони узгодили з дня його підписання до 30.09.2008 р. та зазначили, що договір є щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку сторонами не буде письмово заявлено про розірвання договору або необхідність його перегляду.

Отже, між сторонами укладено договір про надання послуг.

Доказів розірвання або перегляду умов договору у встановленому законом порядку суду не надано.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Статтею 901 ЦК України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Строк дії договору згідно з пунктом 26 сторони узгодили з дня його підписання до 30.09.2008 року та зазначили, що договір є щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку сторонами не буде письмово заявлено про розірвання договору або необхідність його перегляду. Доказів розірвання або перегляду умов договору у встановленому законом порядку суду не надано.

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При зверненні з позовом позивач просив стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання нежитлових приміщеннях цокольного поверху розташованого за адресою: м. Херсон, пр. 200 рокув Херсону, буд. 38, корп. 4, за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року, вартість яких за розрахунком позивача становить 18226 грн. 19 коп., надавши докази надіслання відповідачу щомісячно рахунків на оплату. А саме: рахунки №№676 за листопад 2012 року на суму 2879 грн. 71 коп., за грудень 2012 року на суму 3995 грн. 60 коп., за січень 2013 року на суму 3779 грн. 63 коп., за лютий 2013 р. на суму 3467 грн. 65 коп., за березень 2013 р. на суму 3839 грн. 62 коп., за квітень 2013 р. на суму 263 грн. 98 коп.

Заборгованість відповідача за спожиті у період з листопада 2012 р. по квітень 2013 р. послуги позивачем обчислена вірно, за тарифами, встановленими постановою НКРРКП від 30.09.2011 р. №141.

Таким чином, вартість теплової енергії, що була спожита відповідачем в період з листопада 2012 року по квітень 2013 року становить 18226 грн. 19 коп.

За умовами пункту 8 договору від 03.11.2007 року відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачем вартість спожитої теплової енергії не оплачено, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 18226 грн. 19 коп., у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача про стягнення 245 грн. річних також підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 Господарського Кодексу України.

Сторони в договорі від 03.11.2007 року пунктом 12 передбачили сплату пені в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочки.

Отже, позовні вимоги про стягнення 600,90 грн. пені також підлягають задоволенню.

З урахуванням вищезазначених норм права та встановлених судом обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд відхиляє посилання відповідача на те, що відповідач фактично не споживав теплову енергію, що договір є розірваним, оскільки вищевикладене не підтверджено відповідними доказами.

Так, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року встановлено порядок відключення споживачів від мереж централізованого опалення. Документального підтвердження дотримання цього порядку відключення відповідач суду не надав.

Посилання відповідача на той факт, що він звертався до Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, проте рішення комісії не отримав, також не підтверджують, що постачання теплової енергії до нежитлових приміщеннях цокольного поверху розташованого за адресою: м. Херсон, пр. 200 рокув Херсону, буд. 38, корп. 4 не здійснюється.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс" (м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 38 к. 6, р/р 2600943 в ХФ ВАТ "Кредобанк", МФО 352413, ідентифікаційний код 14137852) на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р 26037300012029 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457, ідентифікаційний код 00131771) - 18226 грн. 19 коп. основного боргу, 245 грн. 3% річних, 600 грн. 90 коп. пені, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.10.2013 р.

Суддя В.В.Людоговська