Ухвала суду № 34068899, 07.10.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року справа № 919/999/13

за позовом прокурора міста Севастополя

(99000, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко,1)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна,3)

в особі комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко,2)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія»

(95022, м. Сімферополь, вул. Кубанська,14)

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 353474,60 грн,

суддя Щербаков С.О.

за участю:

прокурора - Джавлах С.М., посвідчення №015173 від 12.02.2013,

представника позивача (КП «Севтеплоенерго» СМР) - Дорожко О.Л., довіреність №02-юр від 03.01.2013,

представника позивача (Севастопольська міська Рада) - не з`явився,

представника відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 прокурор міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія», в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 01.01.2008 до договору №071005/У 23/07 від 11.10.2007, укладену між відповідачем та комунальним підприємством «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради та стягнути на користь останнього безпідставно набуті грошові кошти у сумі 353474,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 29.08.2013 було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2013.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання 16.09.2013 відкладалось на 07.10.2013.

У судове засідання 07.10.2013 з`явився прокурор та представник позивача - КП «Севтеплоенерго» Севастопольської міського Ради. Представники позивача - Севастопольської міської Ради та відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Також, до початку судового засідання 07.10.2013 на адресу суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія», за даними якого адресою місцезнаходження зазначеного підприємства є 95022, АР Крим, м. Сімферополь, Київський район, вул. Кубанська,14.

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно вказівок, викладених у п. 20.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (зі змінами і доповненнями) / далі - Постанова Пленуму/ згідно з частиною першою статті 15 ГПК справи зі спорів, зокрема, про визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. При цьому стороною, зобов'язаною здійснити певні дії, може бути будь-яка із сторін, у якої з огляду на умови договору та з урахуванням фактичних обставин справи відповідний обов'язок існує на момент подання позову.

Відповідно до п. 20.1. названої Постанови Пленуму, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Судом встановлено, що предметом спору є визнання недійсною додаткової угоди від 01.01.2008 до договору №071005/У 23/07 від 11.10.2007, укладеного між позивачем - КП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради та відповідачем, а також стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів за цією додатковою угодою.

Оскільки спірна додаткова угода є наступною формою відповідно до якої оформлюються додаткові домовленості сторін за основним договором, згідно якого відповідач зобов'язався поставити товар - вугілля АС, відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України розгляд цієї справи повинен здійснюватись господарським судом за місцезнаходженням відповідача, а саме Господарським судом Автономної Республіки Крим.

Пунктом 6 частини третьої статті 104 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду апеляційним господарським судом, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, матеріали справи підлягають передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Автономної республіки Крим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №919/999/13 за позовом прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 353474,60 грн. - направити до господарського суду Автономної Республіки Крим за територіальною підсудністю.

Суддя С.О. Щербаков