Вирок № 34068781, 14.10.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/3491/2012

№ провадження 1/218/80/13

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

14 октября 2013 года Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Федченко В.Н.

при секретаре Демко В.А.

с участием прокуроров Фролова Ф.В., Крайнц О.М.,

защитника ОСОБА_1,

залогодателя ОСОБА_2,

представителя

несовершеннолетнего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Амвросиевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Амвросиевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, ранее судимого:

- 10.07.2012 года Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины приговорен к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

не учащегося и не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении и преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступления против собственности, до достижения им совершеннолетия вновь совершил преступление против собственнности при следующих обстоятельствах.

05.08.2012 года примерно в 01 часов 35 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на автомобиле ВАЗ 2109 службы такси 063, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4 к кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенному по адресу: АДРЕСА_2, где у ОСОБА_2 возник умысел на похищение чужих денежных средств, находящихся в вышеуказанном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, 05.08.2012 года примерно в 02 часов 00 минут, находясь в автомобиле ВАЗ 2109 службы такси 063, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_4 и находящемуся по адресу: АДРЕСА_2, умышлено, повторно, открыто, в присутствии ОСОБА_4, из корыстных побуждений, из вышеуказанного автомобиля похитил денежные средства в сумме 280 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После этого ОСОБА_2, покинув автомобиль ОСОБА_4, скрылся в неизвестном направлении, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.186 УК Украин не признал. Суду показал, что вечером 04.08.2012 года он находился со своим знакомым ОСОБА_5 в кафе «Квадрат», которое расположено в парке им. Кирова г.Амвросиевка, где они распивали спиртные напитки. Когда примерно в 01 час кафе „Квадрат" стало закрываться, они с ОСОБА_5 решили поехать в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6». Денег у них не было. Примерно в 01.30 часов возле магазина «Гулливер» они сели в такси, которым управлял таксист ОСОБА_4, и поехали к кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6». Там ОСОБА_5 вышел из автомобиля и пошел в кафе, а он сказал таксисту, чтобы тот подождал немного, что он скоро вернется и вынесет деньги и оплатит проезд. Пошел в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6». Поскольку у него не было денег оплатить за проезд, он хотел занять деньги у знакомых, но в кафе его друзей не оказалось. Затем он вышел обратно на улицу, сел в автомобиль к таксисту и попросил того еще немного подождать пока приедут его друзья, или дать ему номер мобильного телефона, чтобы он на следующий день деньги за проезд. Таксист не согласился и попросил его выйти из машины. При этом таксист стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. После этого таксист вышел из автомобиля и обошел его спереди. Он также вышел из автомобиля. Таксист ОСОБА_4 попытался нанести ему, но он успел убрать его руку и отойти назад. Он осознавал, что у него не снята и не погашена судимость и поэтому не захотел вступать в конфликт с Ткачевыми убежал по автодороге Донецк - Ростов в сторону поста ГАИ. Деньги он не трогал и не забирал у этого таксиста и ему не хотелось это делать.

При этом, не признавая свою вину по ч.2 ст.186 УК Украины, 09.08.2013 года подсудимый ОСОБА_2 обращался к суду с письменних ходатайством о перекралификации его действий з ч.2 ст.186 УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины.

В последнем слове подсудимый просил не лишать его свободы и вынести в отношении его оправдательный приговор.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 суду показал, работает в службе такси и в ночь с 04 на 05.08.2012 года находился в своём на автостоянке около магазина «Гулливер», по ул. Фрунзе г. Амвросиевка. Примерно в 01 час 30 минут 05.08.2012 года к нему подошли подсудимый и еще один парень, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый сел на переднее пассажирское сиденье, а второй парень на заднее. Парни попросили отвезти их к кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6». Когда они подъехали к кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», второй парень вышел из автомобиля и пошел в сторону кафе, а подсудимый сказал ему, чтобы он подождал немного, что он скоро вернется и оплатит проезд. После этого подсудимый также направился к кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6». Примерно через пять минут подсудимый вернулся, сел в автомобиль и попросил подождать еще немного его друзей. Он понял, что подсудимый ему не заплатит и попросил того выйти из автомобиля. Подсудимый проигнорировал просьбу. Тогда он вышел из автомобиля и стал обходить его с передней стороны. При этом увидел, как подсудимый протянул руку к пепельнице, которая находилась на приборной панели автомобиля, в которой находились денежные средства в сумме 280 гривен. Как подсудимый взял деньги из пепельницы, он не видел. Подсудимый вышел из автомобиля, завел руку за спину и что-то положил в карман своих джинсовых брюк. Он посмотрев в салон автомобиля и обнаружил отсутствие денежных средств. Попросил подсудимого вернуть ему деньги, но тот сразу стал отступать от него, а затем побежал в сторону поста ГАИ. Он побежал за подсудимым и видел как у того из заднего кармана брюк выглядывали деньги. Просил подсудимого вернуть деньги, на что тот в грубой форме ответил, что он его не догонит. Вернулся к своему автомобилю, который оставался незапертым. Заходил в кафе поинтересоваться у посетителей о том, не знают ли они того парня, который заходил в кафе несколько минут назад. Но никто не смог сказать о том, кто это был. После этого вышел на улицу к своему автомобилю и через время он увидел как подсудимый через забор летней площадки прошел в помещение кафе. Пошел за ним. В помещении кафе он снова попросил подсудимого вернуть ему деньги. Подсудимый предложил выйти на улицу и поговорить. Когда они вышли на улицу, подсудимый убежал через летнюю площадке в сторону поста ГАИ. Вызвал работников милиции. На суровой мере наказания не настаивает и каких-либо претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность, кроме показаний потерпевшего ОСОБА_4, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7 от 05.98.2012 года о поступившем в 02.00 часа сообщении от ОСОБА_4 сообщении по телефону о том, что возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» неизвестное лицо, которое он привез туда на своем автомобиле, открыто похитило с панели автомобиля его деньги в сумме 280 гривен (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2012 г. - автомобиля ВАЗ 2109 гос. номер НОМЕР_1, который находился возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» по адресу: АДРЕСА_3, в ходе которого был зафиксирован факт открытого похищения денежных средств (л.д.6-8);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что о хищении денежных средств ОСОБА_2 ему стало известно со слов ОСОБА_4 (л.д.26-27);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» видел, вслед за ОСОБА_2 в помещение кафе ОСОБА_4, который подбежал к ОСОБА_2, схватил того за руку и попытался дотянуться до заднего кармана брюк ОСОБА_2, но последний не дал ему этого сделать и предложил выйти из помещения кафе, поговорить. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вышли из кафе. Через некоторое время свидетель вышел из помещения кафе, увидел ОСОБА_9, который был чем-то расстроен. Когда свидетель подошел к ОСОБА_4 и спросил у того, что случилось, ОСОБА_4 пояснил ему, что ОСОБА_2 похитил у него 280 гривен (л.д.28-29);

- протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемого от 06.080.2012 года, когда в присутствии адвоката ОСОБА_10 и законного представителя - своего отца ОСОБА_2 рассказал о том, где, когда и каким образом он открыто похитил из автомобиля потерпевшего денежные средства в сумме 280 гривен (л.д.61-63);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.08.2012 г. - по адресу: АДРЕСА_3, в ходе которого, ОСОБА_4 показал, как именно ОСОБА_2 открыто завладел его денежными средствами (л.д.104-112);

- поступившим в суд 09.08.2013 года письменным ходатайством самого подсудимого ОСОБА_2 (вх.№4590 от 09.08.2013 года), в котором он со ссылкой на п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности №10 от 06.11.2009 года просит суд переквалифицировать его действия с ч.2 ст.186 УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины.

Исследовав и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, а вину подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Поэтому суд не находит достаточных поводов и оснований для вынесения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оправдательного приговора, а также для переквалификации его действий с ч.2 ст.186 УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку доводы подсудимого полностью опровергаются собранными по делу материалами.

Непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в содеянном суд расценивает как попытку уйти от предусмотренной законом уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, а также личность подсудимого ОСОБА_2, который не признал свою вину, ранее судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте в период испытательного срока, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время нигде не работает и не учится, по месту бывшей учебы характеризуются посредственно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется. Заявленный потерпевшим ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия гражданский иск на сумму 280,0 гривен надлежит оставить без рассмотрения, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен 07.02.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.11 Раздела ХІ „Переходные положения" Уголовного процессуального кодекса Украины в редакции 2012 года, ст.ст.323, 324 УПК Украины в редакции 1960 года, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.186 УК Украины и на основании этого Закона подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины к назначеному наказанию частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Амвросиевского районного суд Донецкой области от 10 июля 2012 года по ч.2 ст.186 УК Украины, окончательно определив ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Избранную 19 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде денежного залога в сумме семнадцать тысяч гривен - отменить, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Денежный залог в сумме семнадцать тысяч гривен возвратить залогодателю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по его ходатайству.

Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_2 исчислять с 14 октября 2013 года. В срок отбытия наказания включить время пребывания ОСОБА_2 под стражей в период с 06 августа 2012 года по 21 декабря 2012 года.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск на сумму 280,0 гривен оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья:В.М. Федченко