Ухвала суду № 34068688, 10.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року Справа № 913/1387/13

Провадження №11/913/1387/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Луганської обласної ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 15 532 672 грн. 02 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Вінюков В.М., довіреність № 1/10-662 від 22.04.2013

від відповідача - Ключнікова С.І., довіреність від 26.07.2013

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.2013 у справі № 913/1387/13 позовні вимоги Луганської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про стягнення 15 532 672 грн. 02 коп. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість зі сплати концесійних платежів в сумі 4518641,00 грн. (сума концесійного платежу за IV квартал 2012 року), 3015439,76 грн. (сума концесійного платежу за I квартал 2013 року (за 60 днів)); 2 221376,09 грн. пені за порушення строків внесення концесійних платежів за період з ІV кварталу 2010 року по ІІІ квартал 2012 року включно з 18.12.2012 по 16.05.2013, 155 985,96 грн. пені за порушення строку внесення концесійних платежів за ІV квартал 2012 року з 22.02.2013 по 16.05.2013 включно, 17 349,11 грн. пені за порушення строків внесення концесійних платежів за І квартал 2013 року включно з 03.05.2013 по 16.05.2013, 5603880,10 грн. штрафу за порушення строків внесення інвестицій за інвестиційний період з 01.01.2012 по 31.12.2012, та судовий збір у розмірі 68820 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду позивачеві видано судовий наказ № 913/1387/13 від 29.07.2013.

01.10.2013 до господарського суду Луганської області звернувся відповідач у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», із заявою № 20/2518 від 30.09.2013 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2013 у справі № 913/1387/13 строком до 01.03.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.10.2013 дана заява прийнята до розгляду та призначена на 10.10.2013.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

В обґрунтування вимог заяви відповідач у справі послався на тяжке матеріальне становище товариства внаслідок великої кредиторської та дебіторської заборгованості, що, за доводами відповідача, є обставинами, які ускладнюють виконання рішення господарського суду Луганської області № 913/1387/13 від 11.07.2013.

Як зазначає відповідач, ТОВ «Луганськвода» згідно концесійного договору № 4 від 21.03.2008 надавало з 01.08.2008 по 31.09.2013 послуги з водопостачання та водовідведення на більшій частині Луганської області як населенню так і підприємствам, організаціям установам, зокрема тим, що фінансуються з державного бюджету. Розрахунки за надані послуги споживачі здійснювали несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим ТОВ «Луганськвода» на протязі своєї діяльності було збитковим підприємством.

Згідно рішення Луганської обласної ради про розірвання концесійного договору № 4 від 21.03.2008 відповідач з 01.09.2013 не здійснює свою виробничу діяльність з надання послуг з водопостачання, а єдиним джерелом надходження грошових коштів для задоволення вимог кредиторів, зокрема, позивача, на даний час є дебіторська заборгованість фізичних та юридичних осіб за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

З урахуванням викладеного відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2013 у справі № 913/1387/13 строком до 01.03.2015.

Розглянувши заяву відповідача у справі, суд доходить висновку про її необґрунтованість та необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав.

У відповідності зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідачем у заяві про відстрочку виконання судового рішення не зазначено фактичних обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення у справі № 913/1387/13. Надані відповідачем копії балансів не є підтвердженням наявності таких обставин, а є лише доказом неотримання відповідачем прибутку в очікуваному розмірі. При цьому слід враховувати положення ст. 42 Господарського кодексу України, відповідно до якої підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Заявником (відповідачем) не надано документального підтвердження ведення претензійно-позовної роботи з метою погашення дебіторської заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Таким чином, заявником не доведено факту вжиття заходів щодо покращення свого фінансового стану.

Як вбачається з матеріалів заяви про відстрочку виконання судового рішення, відповідачем як боржником взагалі не вживалися заходи щодо повного або часткового погашення заборгованості за наказом господарського суду Луганської області від 29.07.2013 № 913/1387/13.

При цьому повне невиконання рішення суду відповідачем порушує матеріальні інтереси позивача.

До заяви про відстрочку виконання судового рішення не додано доказів виключності обставин, що спричинили неможливість виконання судового рішення, не надано доказів вжиття відповідачем заходів до повного або часткового виконання рішення.

З урахуванням викладеного вище та з наданих відповідачем матеріалів суд не вбачає наявності обставин виключного характеру, що можуть стати підставою для надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області у даній справі.

Таким чином, заява відповідача є необґрунтованою і у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2013 у справі № 913/1387/13 відмовити.

Суддя М.О. Москаленко