Постанова № 34068596, 25.09.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6712/13-п

Провадження №3/210/1767/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2013 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянин України, керівник КП ДОР «Криворізьке БТІ»», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 10.09.2013 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток КП ДОР «Криворізьке БТІ» (код ЄДРПОУ 03341799) та встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов»зязання з податку на прибуток приватних підприємств до бюджету по строку 19.08.2013 р. фактично погашення недоїмки відбулося 09.09.2013 року в сумі 66678 грн. Порушення вчинено керівником КП ДОР «Криворізьке БТІ» ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. 34.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свою провину визнав.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 21/153/03341799 від 10.09.2013 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав свою провину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що суд розцінює, як помякшуючу обставину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його малозначності, суд застосовує відносно ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1