Постанова № 34068469, 01.08.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1304/13-п

Провадження №3/163/1516/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Оксентюк Б.А.,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0253/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, водія ПП «Вітантранс», ІПН НОМЕР_1, закордонний паспорт НОМЕР_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 07.02.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_2/НОМЕР_4, не задекларував за встановленою формою 2 діагностичні переносні ультразвукові системи загальною вартістю 124908 гривень, що знаходились в спальному відділенні кабіни автомобіля і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Після повернення з додаткової перевірки порушник на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду.

З огляду на закінчення передбачених ст.467 МК України строків накладення стягнення, направлене факсом клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду задоволене бути не може.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, товарно-транспортними документами на задекларований вантаж, службовою запискою щодо митної вартості предметів.

Заперечення представника ОСОБА_2 визначеної вартості предметів порушення митних правил з огляду на подані товарно-супровідні документи щодо ввезення і митного оформлення одного приладу у 2009 році за ціною 1200 доларів США до уваги прийняті бути не можуть з таких підстав.

Представником надано копії товарно-супровідних документів, не завірених у встановленому порядку. З листа Київської міжрегіональної митниці вбачається, що ВМД за 2009 рік знищені у встановленому порядку. Товари, що є предметом порушення митних правил, в даній справі в режимі тимчасового вивезення не оформлялись.

Отже, подані представником ОСОБА_2 документи не можуть бути прийняті як доказ вартості предметів порушення митних правил.

Оскільки проведені по справі експертизи вартості визначали ринкову вартість товарів, а для митного контролю і оформлення застосовується митна вартість, такі висновки також до уваги доказом вартості не беруться.

За таких обставин для кваліфікації порушення і визначення вартості предметів згідно із ст.49 МК України слід брати до уваги службову записку Ягодинської митниці від 04.07.2013 року про митну вартість товарів у 124908 гривень. Така вартість відповідає прайс-листу з офіційного сайту ТОВ «Профімед», в адресу якого у 2009 році товари, можливо, ввозились, якщо брати до уваги стан приладів як таких, що експлуатувались певний час.

Таким чином, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю доведена.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 165 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 124908(сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот вісім) гривень з конфіскацією в дохід держави 2(двох) діагностичних переносних ультразвукових систем загальною вартістю 124908 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 53(п'ятдесят три) гривні витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій