Ухвала суду № 34068380, 09.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 5011-44/15861-2012 09.10.2013

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"До Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" (ідентифікаційний код 20005459)Пробанкрутство

Представники:

Від боржникане з'явився Арбітражний керуючий не з'явивсяВід комітету кредиторів не з'явивсяПрисутні Шершун І.І. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В листопаді 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у розмірі 4 086 930,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2012 р. № 5011-44/15861-2012.

24.09.2012 р. у справі № 5011-46/12075-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алескерову С.І. тощо.

17.07.2013 р. у справі відбулося попереднє судове засідання, в якому було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 25.07.2013 р. було відсторонено керівника (голову правління) Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" Реву В.В. від посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Алескерову С.І.

Під час перебування матеріалів справи № 5011-44/15861-2012 у Київському апеляційному господарському суді у зв'язку з оскарженням ухвали попереднього засідання від 17.07.2013 р., від розпорядника майна боржника до суду надійшли додаткові документи у справі та клопотання про усунення арбітражного керуючого Алескерової С.І. від виконання обов'язків розпорядника майна даного боржника.

Зважаючи на повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду (ухвала від 17.07.2013 р. залишена постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 р. без змін), вказане клопотання розпорядника майна було призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2013 р.

08.10.2013 р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Симончука О.М. з приєднаними до нього протоколу засідання зборів кредиторів від 16.08.2013 р., протоколом засідання комітету кредиторів від 07.10.2013 р. та заявою арбітражного керуючого Симончука О.М. про участь у справі про банкрутство.

Станом на час розгляду справи судом отримано заяву про призначення розпорядником майна у справі № 5011-44/15861-2012 від арбітражного керуючого Шершуна І.І., до якої приєднано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, посвідчення арбітражного керуючого, паспорту, трудової книжки, диплому про вищу освіту, договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого,

В судовому засіданні 09.10.2013 р. був присутній лише арбітражний керуючий Шершун І.І., який підтримав свою заяву про участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий з-поміж іншого має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Дослідивши матеріали справи, обставин, які б унеможливлювали задоволення клопотання розпорядника майна судом не виявлено, у зв'язку з чим повноваження арбітражного керуючого Алескерової С.І. як розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" підлягають припиненню.

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії розпорядження майном боржника у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як розпорядника майна з огляду на його значимість у здійсненні управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо нового розпорядника майна.

Як слідує з матеріалів справи, станом на 09.10.2013 р. в матеріалах справи наявні заяви про участь у справі від двох арбітражних керуючих - Симончука О.М. та Шершуна І.І.

Відповідно до ч. 2. ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо обох вищевказаних кандидатур в ході судового засідання встановлено не було.

При визначенні кандидатури розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" суд керується приписами ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якої остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Розглянувши кандидатуру кожного арбітражного керуючого, який подав заяву про призначення його розпорядником майна, судом встановлено наявність у арбітражного керуючого Шершуна І.І. вищої економічної освіти, достатнього досвіду роботи, техніки, власного автомобілю, орендованого приміщення, в той час, як запропонований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Симончук О.М. таку інформацію до суду не подав, а також не з'явився в судове засідання для обґрунтування своєї заяви.

Отже, проаналізувавши вказані кандидатури арбітражних керуючих на предмет освіти, досвідченості, а також наявності можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника, враховуючи специфічний вид діяльності, яким займалось Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Рокада", суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шершуна І.І.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Алескерової Саміри Ільхамівни.

2. Призначити розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Шершуна Ігора Івановича (свідоцтво № 64 від 14.02.2013 р., адреса для листування: 29000, м. Київ, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Алескерову С.І. протягом десяти днів з дня прийняття даної ухвали передати арбітражному керуючому Шершуну І.І. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" у разі їх наявності.

4. Зобов'язати розпорядника майна у межах строку своїх повноважень здійснити інвентаризацію майна боржника та аналіз його фінансово-господарського становища, докази чого надати до суду та комітету кредиторів боржника для прийняття рішення щодо подальшого ходу процедури банкрутства.

5. Зобов'язати комітет кредиторів у межах продовженого строку розпорядження майном боржника прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада", про що повідомити суд у встановленому законодавством порядку.

6. Зобов'язати розпорядника майна повідомити усіх кредиторів боржника про стан розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати боржнику, членам комітету кредиторів, розпоряднику майна та арбітражному керуючому Алескеровій С.І.

Суддя Д.О. Баранов