Ухвала суду № 34068128, 11.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.10.13р. Справа № 904/7872/13Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВМ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, м. Нікополь

відповідача-2: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Дніпропетровська філія, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Макро Поіс Плюс", м. Київ

про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення торгів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВМ" до Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Дніпропетровська філія підлягає поверненню з наступних підстав:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (згідно ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсними результати прилюдних торгів по реалізації арештованого майна ТОВ фірми "АВМ" (перелік майна наведений в прохальній частині позовної заяви); скасувати протокол №08/597/13/І-26н-1 від 02.10.2013р. проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна ТОВ фірми "АВМ"; відновити правовий стан сторін по справі, який існував до проведення прилюдних торгів. Між тим, згідно платіжного доручення №161 від 09.10.2013р. позивачем сплачено судовий збір у сумі 1147,00 грн., тобто, за одну вимогу немайнового характеру).

За викладеного, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.В. Єременко