Рішення № 34068013, 08.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.10.2013

Справа № 320/6851/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № DNH4KP99510043 від 18 квітня 2006 року у розмірі 78211 грн. 67 коп. та судові витрати, і зазначає, що 18 квітня 2006 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 4964 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору, виникла заборгованість. Станом на 22 травня 2013 року сума заборгованості становить 78211 грн. 67 коп., яка складається з: 4964 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 24316 грн. 81 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 44729 грн. 60 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 3700 грн. 56 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінчення терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржниці немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у виді підписання заяви позичальника DNH4KP99510043./а.с.5/.

Відповідно до умов даного договору банк надав відповідачці кредит у сумі 4964 грн. 70 коп.

Як вбачається з умов наданого кредиту банк надав відповідачці строковий кредит на строк 12 місяців, тобто по 18 квітня 2007 року включно.

Кредит наданий зі сплатою за його користування відсотків у розмірі 2,09 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісії в строки, що зазначені у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 472 грн. 90 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інші витрати згідно умов надання кредиту.

Судом встановлено, що відповідачка жодного разу не вносила щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту.

Тому, за нею виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 22 травня 2013 року складає 78211 грн. 67 коп.

Згідно п.4.2 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6,00% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Отже, заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 24316 грн. 81 коп.

Відповідно до п.2.4.5.1 Умов надання кредиту у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до п.п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил, позичальник виплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту, у тому числі й заборгованість у відповідності до п.п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил за кожен день прострочення, але не менш 1 грн.

Розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підлягає стягненню з відповідачки складає 44729 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої банком неустойки значно перевищує у декілька раз розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 5 000 грн.

Кредитним договором встановлено, що при порушенні позичальником строків сплати платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 90 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. та 5% від суми позову.

Отже, з урахуванням вимог п.2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ОСОБА_1. був нарахований штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) у розмірі 3700 грн. 56 коп.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.4/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 38482 грн. 07 коп.

На підставі вимог ст.88 та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 82 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 74, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бендери Республіки Молдова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP99510043 від 18 квітня 2006 року в сумі 38482 грн. 07 коп., яка складається з: 4964 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 24316 грн. 81 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 000 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 3700 грн. 56 коп. штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 82 коп. (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а всього 38866 /тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят шість/ гривень 89 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: