Постанова № 34067399, 09.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10669/13-п

Провадження № 3/592/2580/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_5 від 22.07.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 (м.Мелітополь, код НОМЕР_2),

за ст.483 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2013 в зону митного контролю митного поста «Велика Писарівівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_6 з вантажем «укріп свіжий» - 330 кг, «петрушка свіжа» - 9961 кг, «щавель свіжий» - 350 кг, вода охолоджена в пляшках - 3645 кг.

З метою здійснення митного контролю товару, що вивозився з території України водій ОСОБА_1 надав митному органу документи, необхідні для митного контрою - міжнародну транспортну накладну CMR № 138 від 02.07.13 р., рахунок фактуру №138 від 02.07.2013 р., підписану директором TOB «Укрсільгоспторг» ОСОБА_4 Експорт товарів здійснювався на підставі періодичної митної декларації 080600/2013/147.

У наданих до митного контролю водієм CMR № 138 від 02.07.13 р., рахунку фактури № 138 від 02.07. 2013 р. внесені відомості, що відправником товарів є TOB «Укрсільгоспторг» (Київська обл. Васильківський р-н, Васильків, вул. Грушевського буд. 6), отримувача ООО «Транзит-Сервис» (м. Бєлгород).

Для підтвердження відомостей про переміщувані товари ОСОБА_1 надав митному органу фітосанітарний сертифікат 75/18-049/ВА-372322 від 03.07.13 виданий TOB «Укрсільгоспторг» (в. гр. 5 зазначено місце походження - Україна, Сумська обл.), сертифікат походження товарів СТ-1 RU33207F1568 від 02.07.13 виданий TOB «Укрсільгоспторг» (в гр. 13 вказано «декларация заявителя» ОСОБА_4), Акти закупівлі сільськогосподарської продукції від 29-30.06.13 в с. Старе, Бориспільського району, Київської області, підписані ОСОБА_4

Під час опитування, ОСОБА_1 пояснив, що фактично автомобіль НОМЕР_3/НОМЕР_6 був завантажений 02.07.13 в Запорізькій області с. Костянтинівка.

В результаті перевірки достовірності наданих до митного королю документів, було встановлено, що TOB «Укрсільгоспторг» (37886123, Київська обл. Васильківський р-н Васильків, вул. Грушевського буд. 6) 06.04.2012 взято на облік в Київській обласній митниці (№ картки обліку 125/2012/1844). Згідно картки обліку, керівником підприємства є ОСОБА_4 (НОМЕР_4 від 06.11.2007, виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській обл.).

Проте, 03.07.13 р. під час допиту, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_7) дав показання, що на даний час тимчасово ніде не працює, щодо діяльності TOB «Укрсільгоспторг» (м. Васильків) відношення не має та пояснити нічого не може, довіреності на представництво своїх інтересів в державних органах, в т.ч. митних органах TOB «Укрсільгоспторг» не виписував. Паспорт нікому не давав та не втрачав. Ніякі товари на експорт через м/п «Велика Писарівка» не відправляв та нікого не уповноважував. Товаротранспортні накладні, митні декларації, інші документи від імені TOB «Укрсільгоспторг» не підписував, звітність до податкових органів не подавав, та нікого на це не уповноважував. Ніяких брокерів на проведення митного оформлення від імені TOB «Укрсільгоспторг» не уповноважував.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «щавель свіжий» - 330 кг, «петрушка свіжа» - 9961 кг, «щавель свіжий» - 350 кг., вода охолоджена в пляшках - 3645 кг., вартістю згідно рахунку фактури 61806 руб. РФ (14994,14 грн.), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товарів.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, при складані протоколу про порушення митних правил № 0605/80500/13, з транспортного засобу р.н. НОМЕР_3/НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_1 вилучено «петрушку свіжу», вагою 8368 кг і «щавель свіжий», вагою 48 кг. (а.с. 3- 5, 49, 50).

Згідно висновку Служби товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Центрального митного управління лабораторних досліджень № 142001102-2448 від 15.07.2013 р. (а.с. 54 -55) вартість петрушки вагою 8368 кг - 200832 грн., вартість щавлю свіжого, вагою 48 кг. -1152 грн. загальна вартість предметів порушення митних правил - 201984 грн.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «петрушка свіжа», вагою 8368 кг і «щавель свіжий», вагою 48 кг., загальною вартістю 201984 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товарів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 201984 (двісті одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення - «петрушка свіжа», вагою 8368 кг, вартістю 200832 грн., «щавель свіжий», вагою 48 кг., вартістю 1152 грн., загальною вартістю - 201984 (двісті одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні., які зберігаються на складі Сумської митниці.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Чернобай