увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313
РІШЕННЯ
Іменем України
| 24.11.2006 | Справа №2-30/10367-2006
За позовом - Прокурора м. Алушти в інтересах держави в особі Алуштинської міської Ради, м. Алушта, пл. Советська, 1. До відповідача - СПД ОСОБА_1, м. Алушта,АДРЕСА_1. Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Суддя Ловягіна Ю.Ю. П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача - Галенко, предст. за дов. від 03.02.06р. №02.1/3555(2) у справі. Від відповідача - не з'явився. За участю прокурора - Шевцова, посвідчення.
Суть спору: Прокурор м. Алушти в інтересах держави в особі Алуштинської міської Ради, м. Алушта звернувся до господарського суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта, АДРЕСА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянкою загальною площею 400 кв.м., зайняту під розташування літньої торгівельної площадки, яка знаходиться в АДРЕСА_2. Прокурор та позивач мотивують свої вимоги тим, що у ході перевірки було встановлено зайняття відповідачем земельної ділянки під розташування літньої торгівельної площадки без правовстановлюючих документів в розмірі загальною площею 400 кв.м., що порушує норми чинного законодавства. Відповідач під час судового розгляду справи відзив на позов не представив та правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку не надав. У судовому засіданні яке відбулося 20.11.2006 р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України, після перерви удове засідання продовжено 24.11.2006 р. у відсутності представника відповідача у зв'язку з його неявкою. Розглянув матеріали справи, заслухав доводи прокурора, позивача та відповідача, присутнього у попередніх судових засіданнях, суд -
в с т а н о в и в:
Стаття 116 ЗК України визначає, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин належить, зокрема надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності. Згідно зі статтею 83 ЗК України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності. Відповідно до п. 12 розділу IХ Прикінцевих положень до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади. 04 травня 2006 року спеціалістами Держземінспекції АР Крим була проведена перевірка дотримання відповідачем вимог земельного законодавства, у ході якої виявлено порушення земельного законодавства, а саме: суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 самовільно зайнята земельна ділянка загальною площею 400 кв.м., зайняту під розташування літньої торгівельної площадки, яка знаходиться в АДРЕСА_2 без правовстановлюючих документів, про що був складений акт від 06.05.2006 р. (а.с. 9). Факт порушення земельного законодавства та самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 04.05.2006р. (а.с. 8), постановою про накладення штрафу за порушення земельного законодавства № НОМЕР_1 від 04.05.2006р. (а.с. 7). В ході розгляду справи 13.10.2006 р. держінспектором по використанню та охороні земель була проведена повторна перевірка, якою встановлено, що в теперішній час на спірній земельній ділянці розташований буфет з літнім торговим майданчиком, який не має огорожі. Торгові столи відсутні, об'єкт не функціонує. Стаття ст. 125 Земельного кодексу України передбачає дві підстави виникнення права власності та права користування земельною ділянкою: державний акт на землю або договір оренди земельної ділянки; даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Як вбачається із матеріалів справі, договорів про передачу земельної ділянки в оренду між Алуштинською міською Радою та суб'єктом підприємницькою діяльністю ОСОБА_1 не укладалося, спірна земельна ділянка в тимчасове користування відповідачу не передавалась. Зі сторони відповідача договору оренди земельної ділянки суду не надавалося. Таким чином, суд вважає, що відповідач самовільно, в порушення норм діючого земельного законодавства України, займає спірну земельну ділянку загальною площею 400 кв.м., зайняту під розташування літньої торгівельної площадки, яка знаходиться в АДРЕСА_2. Самовільним зайняттям земельною ділянкою є заволодіння земельною ділянкою, що не спирається на закон і відбувається з порушенням визначеного порядку надання земельних ділянок, здійснюване без відведення землі в натурі й одержання документа, що засвідчує право на землю. Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача. Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити. 2. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 400 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_2. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі) у доход державного бюджету України (р/р 31118095600002 Банк одержувач Управління держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, одержувач держбюджет м. Сімферополя, МФО 824026, ОКПО 22301854) державне мито у сумі 85,00 грн. 4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, пр-т. Перемоги, 44, р/р № 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 340670 ?
Документ № 340670 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 340670 ?
Дата ухвалення - 24.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 340670 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 340670 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 340670, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 340670, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 340670 відноситься до справи № 10367-2006Це рішення відноситься до справи № 10367-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 310661
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |