Вирок № 34066995, 11.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.10.2013

Справа № 320/7237/13-к

Провадження №1-кп/320/365/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л. В.

при секретарі судового засідання - Луценко П. В.,

за участю прокурора - Гринько М. С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше засудженого:

- 23.05.1997 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.3, ст. 102, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 24.02.2001 по відбуттю строку покарання;

- 12.09.2001 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 29.04.2002 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.09.2005 року по відбуттю строку покарання;

- 03.12.2008 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 26.02.2009 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, 185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 22.04.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03.12.2012 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 року в вечірній час, знаходячись на перехресті пр.50 років Перемоги та вул. Товстого в м. Мелітополі, ОСОБА_1,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку, вартістю 562,50 гривень, яка належить КП «Водоканал», чим спричинив КП «Водоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 10.03.2013 року, в нічний час, знаходячись за адресою: м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 3, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу, з колодязю тепломережі, таємно викрав чавунну кришку люку теплової камери, вартістю 1300 гривень, яка належить ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», чим спричинив ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 14.03.2013 року, приблизно о 11-00 годині, знаходячись на території Центрального ринку, що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Свердлова, 4, ОСОБА_1,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з кишені куртки, надітої на ОСОБА_2, викрав мобільний телефон марки «Нокіа», модель «С2-03», ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ №2 :НОМЕР_2, в корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень, в якому знаходились сім карта мобільного оператора «Київстар», абонентський номер якої НОМЕР_3, вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні та сім-карта мобільного оператора «Лайф», абонентський номер якої НОМЕР_4, вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, що належить ОСОБА_2, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 745 гривень.

Крім того, 21.03.2013 приблизно о 10-30 годині, знаходячись в роздягальні дитячої студії «Капелька», що розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Кірова, 59, ОСОБА_1,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_3, що знаходилась на вішаку в роздягальні дитячої студії «Капелька», таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг» модель «Дуос Д-980», ІМЕІ: НОМЕР_5, в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», абонентський номер якої НОМЕР_6, на рахунку якого грошові кошти були відсутні, яка не представляє для потерпілої ОСОБА_3 матеріальної цінності, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 1500 гривень.

Крім того, 28.03.2013 року, приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_3, у якого перебував в гостях, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі столу, непомітно для потерпілого ОСОБА_4, повторно, таємно, вчинив крадіжку мобільного телефону «Самсунг GT-E2330В», ІМЕІ: НОМЕР_7, вартістю 545 гривень, в якому знаходилась карта пам'яті, вартістю 40 гривень, та сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 15 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім того, 08.04.2013 року, приблизно о 06-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із тумбочки, повторно, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону «Самсунг», вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_8, а також грошові кошти в розмірі 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 800 гривень.

Крім того, 10.05.2013 року приблизно о 10-00 годині, знаходячись на перехресті вул. Каховське шосе та вул. Леваневського в м. Мелітополі, ОСОБА_1,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та тим, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп'яніння та спить, таємно, з кишені куртки, вдягненій на ОСОБА_6, викрав мобільний телефон марки «НТС» марки «PLO 1100», ІМЕІ: НОМЕР_9, вартістю 2300 гривень, в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Діджус», абонентський номер якої НОМЕР_10, вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмірі 15 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа» модель « 1110і», в корпусі сірого кольору, вартістю 275 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар», абонентський номер якої НОМЕР_11, яка не має для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2600 гривень.

Крім того, 13.06.2013 року приблизно о 14-00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_1,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з під'їзду № 4 вищевказаного будинку, таємно викрав велосипед марки «Азімут» синього кольору, вартістю 500 гривень та навісний металевий замок чорного кольору, вартістю 35 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 535 гривень.

Крім того, 16.06.2013 року, в нічний час, знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул. Білоусова, 59, ОСОБА_1,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу проник до колодязю, де розташовані телефонні кабелі, що належить ПАТ «Укртелеком», звідки таємно викрав металевий кабель ТТП 10х2х0,4, довжиною 102 м., вартістю 1314,94 гривень, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 20.06.2013 року, в нічний час, знаходячись на перехресті вул. Тельмана та вул. Калініна в м. Мелітополі, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу проник до колодязю, де розташовані телефонні кабелі, що належить ПАТ «Укртелеком», звідки таємно викрав металевий кабель ТТП 30х2х0,64, довжиною 60 м., вартістю 1634,40 гривень, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 23.06.2013 року, в нічний час, знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул. Белякова, 139, ОСОБА_1,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, проник до колодязю, де розташовані телефонні кабелі, що належить ПАТ «Укртелеком», звідки таємно викрав металевий кабель ТТП 100х2х0,32 довжиною 87 м., вартістю 3658,40 гривень, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 29.06.2013 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Чайковського в м. Мелітополі, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та тим, що ОСОБА_8 перебуває у стані алкогольного сп'яніння та спить, таємно, з сумки, що знаходилась на плечі ОСОБА_8, викрав шкіряний чохол чорного кольору, вартістю 159 гривень, в якому знаходився мобільний телефон марки «LG» марки «P 765», ІМЕІ: НОМЕР_12, вартістю 2804 гривні, в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф», яка не має для потерпілого ОСОБА_8 матеріальної цінності та карта пам'яті, об'ємом 16 Гб, вартістю 111 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3074 гривень.

Крім того, 02.07.2013 року о 14-00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, через незамкнені ворота проник до вищевказаного домоволодіння, після чого, через незамкнені вхідні двері будинку, проник до вищевказаного будинку, який є житлом, звідки таємно викрав телевізор марки «Томсон», серійний номер 06 SOT 600 104B-0145, модель 21DCВ06КН, в корпусі сірого кольору, вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_9, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 раніше засуджений 26.02.2009 року Приазовським районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 03.12.2012 року за відбуттям строку покарання.

28.11.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області, засудженому ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно ст.. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22-00 години до 06-00 години наступного дня.

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вжиття спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу ОВС.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання та стати на облік.

05.12.2012 року ОСОБА_1 прибув до Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та став на облік. Однак, 08.04.2013 року, він, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно покинув місце мешкання без поважної причини, виїхавши за межі Приазовського району без дозволу Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст.. 395 КК України визнав повністю, цивільні позови визнав у повному обсязі, згоден з обсягом і кваліфікацією вчинених злочинів, щиросердно розкаявся і пояснив, що у 2009 році він був засуджений Приазовським районним судом Запорізької області до 4 років позбавлення волі. 03.12.2012 року він був звільнений за відбуттям строку покарання та відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після цього він був направлений у АДРЕСА_2 де він мешкав разом з матір'ю - ОСОБА_11 Однак він направився до с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області, де став мешкати по АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 та її дочкою ОСОБА_12 Відповідно до умов адміністративного нагляду він повинен був з'являтися до Приазовського РВ один раз у неділю по понеділках, що він і робив з 05.12.2012 року по 08.04.2013 року. Також йому було заборонено виїжджати за межі населеного пункту де він мешкає, однак він систематично порушував встановлені відносно нього обмеження.

Так, 25.02.2013 року, у нічний час, вже під ранок, він знаходився в районі вул. Толстого в м. Мелітополі. Йдучи по даній вулиці він побачив каналізаційний люк. Так як у нього було важке матеріальне становище, він вирішив викрасти вищевказаний каналізаційний люк, для чого взяв металевий предмет, який він знайшов неподалік, прямокутної форми і шляхом демонтажу викрав даний люк. Після чого, він поклав даний металевий люк у полімерний мішок, який знаходився при ньому, а металевий предмет, за допомогою якого він провів демонтаж люка, він викинув. Після цього, він пішов у бік пр. 50 років Перемоги. По дорозі він нікого не зустрічав, так як був нічний час. Він думав, що ніхто не бачив, як він викрадав люк, тому що він постійно оглядався по сторонах і нікого не спостерігав. Йдучи по одній з вулиць і несучи вищевказаний люк, він побачив автомобіль марки «Газель» в кузові червоного кольору, державний номер якого він не запам'ятав. У салоні даного автомобіля перебували двоє чоловіків циганської національності. Після чого він підійшов до них і поцікавився, чи не потрібен їм металевий люк. Подивившись в мішок, вони запропонували йому за нього суму в розмірі 100 гривень, на що він погодився і передав їм кришку люка в мішку. Після чого вони поїхали на вищевказаному автомобілі в невідомому йому напрямку. Більш їх він ніколи не бачив.

Крім того, приблизно 10.03.2013 року, в нічний час, він перебував у районі будинку № 3, розташованого по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі. Так як він раніше, викрав металевий каналізаційний люк і отримав за це гроші, він вирішив знову викрасти каналізаційний металевий люк, тому з собою він взяв металеву викрутку і тачку «Кравчучку». Підійшовши до одного з каналізаційних люків, він підчепив його викруткою, через деякий час у нього вийшло демонтувати люк і він закинув його на тачку. Даний люк за допомогою тачки він відвіз на балку в районі вул. К. Лібнехта в м. Мелітополі. Перебуваючи у вищевказаній балці, він розбив вищевказаний люк каменем. Після цього, частини люку він поклав у господарську сумку, а ті частини, що не влізли в тачку, він залишив у районі балки, думаючи, що пізніше повернеться за ними. Після того, він пішов шукати пункт прийому металобрухту, але по шляху проходження по ул. О. Невського він побачив машину «Газель», в якій знаходилися два чоловіки циганської національності. Так як він раніше вже продавав металевий люк особам циганської національності, він вирішив поцікавитися чи не потрібні їм осколки металевого люка. Підійшовши до них, він показав вміст сумки, за що вони запропонували йому 40 гривень, на що він погодився і передав їм свою сумку з осколками люка, а вони передали йому грошові кошти в розмірі 40 гривень.

Крім того, приблизно 14.03.2013 року, в обідній час, він перебував у районі Центрального ринку, який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Свердлова, 4. Йдучи по одному з торгових рядів він побачив жінку, років 40-45, яка розмовляла по мобільному телефону. Рухаючись за жінкою він звернув увагу на те, що вона поклала свій мобільний телефон у зовнішню кишеню своєї куртки. Слідуючи за жінкою, він дочекався моменту великого скупчення людей і зіткнувшись з нею непомітно витягнув з кишені її куртки мобільний телефон, після чого попрямував на вихід з ринку. Вийшовши з ринку, він оглянув мобільний телефон, який був у корпусі чорного кольору, марка «Нокіа» слайдер, модель він не запам'ятав. Відключивши телефон, він дістав з нього 2 сім-карти, після чого викинув їх в одну з урн в районі Центрального ринку. Після чого, він попрямував на місце зупинки маршрутного таксі, сівши в одну з маршруток, він попрямував у бік Залізничного вокзалу, де побачив чоловіка років 50, який займався приватним візництвом громадян і запропонував йому вищевказаний телефон за 200 гривень. Оглянувши телефон, чоловік запропонував йому за нього суму в розмірі 180 гривень, на що він погодився і передав йому мобільний телефон, а він передав йому грошові кошти.

Крім того, приблизно 21.03.2013 року, в ранковий час, він перебував на вул. Кірова в м. Мелітополі. У цей час він побачив, як незнайомі йому жінки зі своїми малолітніми дітьми заходять в будівлю, на якому є табличка з написом студія «Крапелька». Побачивши це, він вирішив зайти в дану будівлю з метою викрасти майно, яке можливо могло б залишитися без нагляду. Після цього, він піднявся по металевих східцях і через відкриті металеві двері зайшов в будівлю до роздягальні. У цей момент в кімнаті нікого не було, а на вішалках і лавочках лежав різний одяг, як дитячий, так і дорослий. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він зайшов у вищевказану кімнату, в якій на одній з вішалок висіла жіноча куртка, колір якої він не запам'ятав, підійшовши до якої він став перевіряти наявність кишень даної куртки. У ході огляду куртки у внутрішній кишені він виявив мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору. Даний телефон він відразу ж поклав у кишеню своєї куртки і відразу ж вийшов на вулицю. Вийшовши на вулицю він відключив даний телефон, витягнув з телефону 2 сім-карти, операторів яких він не пам'ятає і попрямував у бік ринку, розташованого по вул. Кірова в м. Мелітополі. На наступний день, приблизно о 07-00 годині, він знаходився в районі вул. Кірова в м. Мелітополі, де побачив раніше незнайомого йому хлопця. Даному хлопцю він запропонував придбати у нього мобільний телефон, який він раніше викрав. Оглянувши телефон і переконавшись в тому, що він знаходиться в робочому стані, він погодився купити його у нього за 250 гривень, на що він також погодився і передав йому телефон. Чоловікові він пояснив, що телефон належить йому, а продає він його у зв'язку з тим, що на даний момент у нього важке матеріальне становище і в нього немає грошей, що б відправитися додому в Приазовський район. Після, грошові кошти він витратив на власні потреби, а саме на спиртне та продукти харчування.

Крім того, 28.03.2013 року, приблизно о 12-30 годині, він поїхав до своєї матері у АДРЕСА_3 мешкає його знайомий ОСОБА_4, до якого він пішов навідатися о 16-00 годині того ж дня. ОСОБА_4 був один по місцю свого мешкання, у розмові вони вирішили випити спиртного. Вони купили у магазині 2 пляшки горілки, по 0,5 л. кожна. Після чого, вони повернулися додому до ОСОБА_4 та почали випивати. В ході вживання алкоголю, він помітив, що ОСОБА_4 достав з кишені та положив на стіл мобільний телефон «Самсунг», в корпусі чорного кольору. Вони просиділи приблизно до 22-00 години. Коли ОСОБА_4 заснув на столі, він вирішив викрасти вищевказаний мобільний телефон та поклав його у свою кишеню. Після цього він пішов до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2. На наступний день, приблизно о 6-30 годині, він вирішив поїхати до м. Мелітополя, для того, щоб продати вкрадений мобільний телефон. Приблизно о 08-00 годині він приїхав до м. Мелітополя, у магазині в районі автовокзалу він купив 0,5 л. горілки, яку сам випив. Від цієї горілки йому стало погано. Що було потім він не пам'ятає. Приблизно о 16-00 годині того ж дня, він прокинувся у парку м. Мелітополя на лавочці. Як він там опинився він не пам'ятає. Крім того, він загубив телефон, який він вкрав у ОСОБА_4. Так як в нього ще були гроші, він поїхав на автобусі до с. Олександрівка Приазовського району.

Крім того, 08.04.2013 року він знаходився по АДРЕСА_1. В цей день йому було необхідно приїхали для відмітки у Приазовський РВ. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ще спали. В цей час він побачив на тумбочці, біля телевізора мобільний телефон «Самсунг», в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_13, та він вирішив його викрасти. Він виключив телефон на поклав його до своєї кишені. Крім того, він вкрав у тумбочці гроші в сумі 500 гривень. Після цього він пішов на автобусну зупинку, щоб поїхати до смт Приазовське. Приблизно о 09-00 годині він прибув до смт Приазовське та відмітився у Приазовському РО. Після цього він пішов на автовокзал та вирішив змінити місце мешкання, у зв'язку з чим він поїхав до м. Мелітополя та мешкав на польових угіддях, що розташовані біля с. Удачне Мелітопольського району. Там він і працював. Викрадені гроші він потратив на продукти харчування та алкогольні напої. Викрадений телефон ОСОБА_13 він втратив при роботі на полі.

Крім того, 10.05.2013 року, приблизно о 10-00 годині, він перебував у районі перехрестя вул. Каховська Шосе і вул. Леваневського в м. Мелітополі. На зупинці громадського транспорту, назви якої він не знає, він побачив раніше невідомого йому чоловіка, на вигляд 30-35 років, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння і спав на лавочці. Підійшовши до нього він спробував його розбудити, але він не реагував і тоді він вирішив перевірити його кишені, з метою викрасти майно, так як чоловік був непогано одягнений. Озирнувшись по сторонах і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він перевірив його кишені, в ході чого виявив два мобільних телефони, один з яких був марки «Нокіа», а другий марки «НТС». Забравши, вищевказані мобільні телефони та відійшовши трохи, він відключив їх, витягнув сім-карти, які перебували в них. 11.05.2013 року, в ранковий час, він перебував на території Центрального ринку в м. Мелітополі, де побачив раніше незнайомого йому молодого хлопця і запропонував йому купити у нього мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору, модель якого він не знає. Хлопець оглянув телефон і запропонував йому за нього 300 гривень, на що він погодився і передав йому мобільний телефон, а він у свою чергу передав йому грошові кошти в сумі 300 гривень. Мобільний телефон «Нокіа», він продав, раніше невідомому йому чоловікові за 30 гривень, так як він перебував у поганому стані. Грошові кошти отримані від продажу викрадених мобільних телефонів він в подальшому витратив на свої потреби.

Крім того, приблизно 13.06.2013 року, приблизно в 14-00 годині, знаходячись в АДРЕСА_4 Зайшовши в один з під'їздів будинку, на сходовому майданчику 3-ого поверху він побачив велосипед «Азимут» сіро-синього кольору, після чого у нього виник умисел вчинити крадіжку вищевказаного велосипеда. Велосипед не був пристебнутий, але на ньому висів навісний замок, типу троса з замочком. Озирнувшись по сторонах і переконавшись, що нікого немає, він викотив на вулицю даний велосипед, після чого покотив його по вулиці в бік проспекту 50 років Перемоги, де на перехресті проспекту 50 років Перемоги та вулиці Г. Сталінграду побачив чоловіка на автомобілі білого кольору з шашкою таксі. Даний велосипед він запропонував таксистові за 100 гривень, оглянувши даний велосипед, чоловік, погодився і купив в нього велосипед. Виручені від продажу велосипеда гроші він витратив на особисті потреби.

Крім того, 16.06.2013року, в нічний час, він перебував на вул. Білоусова в м. Мелітополі. Так як у нього було дуже важке матеріальне становище, він вирішив викрасти будь-яке майно. При ньому знаходився пакет, в якому знаходилася пилка по металу. Так, підійшовши до криниці люка, де знаходяться телефонні кабелі у нього виник умисел викрасти телефонний кабель, який складається з мідної проводки, а після продати його кому-небудь або здати на пункт прийому металобрухту. Він відсунув люк і заліз в колодязь, де пилою по металу обрізав кабель, після чого він попрямував до іншого колодязя і також обрізав кабель. Після цього даний кабель довжиною приблизно 100 метрів він витягнув і скрутив, поклавши його в пакет, який знаходився з ним. Після чого даний кабель він відніс на пустир за стадіон, розташований по вул. О. Невського у м. Мелітополі, де обпалив його. Дочекавшись, коли розквітне, він поклав даний кабель в матерчату сумку і попрямував у південному напрямку по вул. О. Невського у м. Мелітополі, де біля одного з магазинів поблизу пошти, він побачив раніше незнайомого йому чоловіка, віком приблизно 50 років, якому запропонував придбати у нього вищевказаний кабель за 50 гривень, на дану пропозицію чоловік погодився і передав йому грошові кошти. Грошові кошти він витратив на власні потреби.

Крім того, 20 червня 2013 року, у нічний час, він перебував на перехресті вул. Тельмана та вул. Калініна в м. Мелітополі з метою викрасти будь-яке майно, при цьому з ним перебував пакет, в якому знаходилася пилка по металу. Так, підійшовши до криниці, в якому знаходяться телефонні кабелі, у нього знову виник умисел викрасти телефонний кабель, оскільки раніше він вже викрадав телефонний кабель. Він відсунув люк колодязя і заліз в колодязь, де пилою по металу обрізав кабель, після чого він попрямував до іншого колодязя і також обрізав кабель. Після цього, даний кабель довжиною приблизно 60 метрів він витягнув і скрутив, а після поклав у той же полімерний пакет, в якому знаходилася пилка. Після чого, він попрямував на пустир за стадіон, розташований по вул. О. Невського у м. Мелітополі, де обпалив його і очистив. У ранковий час даний кабель він поклав у матерчату сумку і попрямував до пошти, яка знаходиться в районі Центрального ринку в м. Мелітополі з метою знайти чоловіка, якого звуть Анатолій. Прийшовши на вищевказане місце і почекавши деякий час, він зустрів даного чоловіка, якому знову запропонував придбати кабель за 50 гривень, на дану пропозицію він погодився, однак пояснив, що не має при собі грошових коштів і запропонував піти до нього за місцем проживання. Прийшовши до даного чоловіка додому, він виніс йому грошові кошти в сумі 50 гривень, після чого він пішов. Точної адреси проживання він назвати не може.

Крім того, 23 червня 2013 року, в нічний час, він перебував на вул. Белякова в м. Мелітополі. При цьому з ним перебував пакет, в якому знаходилася пилка по металу. Так підійшовши до криниці, в якій знаходяться телефонні кабелі у нього виник умисел викрасти телефонний кабель, так як він знав, що він складається з мідної проводки. Він відсунув люк і заліз в колодязь, де пилою по металу обрізав кабель, після чого він попрямував до іншого колодязя і також обрізав кабель. Після цього даний кабель довжиною, приблизно 80 метрів, він витягнув і скрутив, та поклав його у полімерний пакет. Після чого, даний кабель він відніс на пустир за стадіон, розташований по вул. О.Невського у м. Мелітополі, де обпалив його і очистив. Після цього, в ранковий час, даний кабель він поклав у матерчату сумку і попрямував за місцем проживання чоловіка, якому раніше продавав кабель. Підійшовши до його домоволодіння, він подзвонив у дзвінок, після чого вийшов чоловік, і він знову запропонував придбати кабель довжиною, приблизно 80 метрів, на що чоловік погодився і виніс йому грошові кошти в сумі 50 гривень, після чого він пішов. Грошові кошти він витратив на власні потреби.

Крім того, 29.06.2013 року, приблизно о 04-00 годині, він знаходився в районі парку «Залізничників», розташованого по вул. Чайковського в м. Мелітополі. Приблизно у 300-400 метрах від парку у північному напрямку по вул. Чайковського в м. Мелітополі він побачив раніше невідомого йому чоловіка, на вигляд приблизно 20 років, який знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння і спав на узбіччі. Він підійшов до даного чоловіка і спробував його розбудити, але у нього це не вийшло. Коли він зрозумів, що чоловік перебуває в неадекватному стані і міцно спить, у нього виник умисел викрасти у нього майно, для чого він вирішив подивитися, що у нього знаходиться в кишенях. У барсетці чорного кольору, яка перебувала на плечі чоловіка, він виявив мобільний телефон марки LG, чорного кольору, модель якого він не пам'ятає. Викравши даний телефон, він відразу ж попрямував у район Центрального ринку в м. Мелітополі. Перебуваючи на ринку, він продав вищевказаний телефон раніше невідомій йому дівчині, за 400 гривень, при цьому пояснивши, що даний телефон належить йому, та продає його у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Крім того, 02.07.2013 року, приблизно о 10-30 годині, він випадково зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_17 на Центральному ринку в м. Мелітополі. Під час зустрічі ОСОБА_17 познайомив його зі своєю співмешканкою ОСОБА_18 . ОСОБА_18 та ОСОБА_17 запропонували йому розпити разом з ними пляшку горілки, об'ємом 0,5 літра, для чого вони попрямували до них за місцем проживання у будинок АДРЕСА_5 З вищевказаними людьми він почав розпивати спиртне. У ході розпивання до них приєдналася жінка на ім'я ОСОБА_9, похилого віку, приблизно 60 років, яка принесла спиртне, а саме 0,5 л. горілки, після чого він спільно з ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_9 почали розпивати спиртне. Як йому пізніше стало відомо, ОСОБА_9 є тіткою ОСОБА_18 і господиня вказаного будинку. Випивши спиртне, вони всі разом попрямували у бік площі Перемоги в м. Мелітополі, де пробувши з ними близько 5 хвилин, він вирішив повернутися до них за місцем проживання. Прийшовши до них за місцем проживання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає , він зайшов у двір через відкриту хвіртку і звернув увагу на те, що двері будинку знаходилися у відкритому стані. Після чого він зайшов у будинок і на дерев'яній тумбі побачив телевізор марки «Томсон», після чого у нього виник умисел викрасти вищевказаний телевізор. Переконавшись, що за ним ніхто не стежить, він взяв вказаний телевізор і вийшов з будинку, де побачив неподалік автомобіль таксі, марки « Ланос» сірого кольору, державний номер якого він не пам'ятає, якого він попросив відвезти його до ломбарду «Скарбниця», розташованого по вул. Кірова в м. Мелітополі. Приїхавши до ломбарду, він вийшов з таксі, забрав телевізор і попрямував у бік ломбарду. По дорозі до ломбарду до нього підійшли співробітники міліції, представившись і пред'явивши посвідчення, поцікавилися звідки у його телевізор , злякавшись він вирішив розповісти їм, що вищевказаний телевізор він викрав у своїх знайомих з дому. Після чого, в присутності понятих, він був затриманий. У скоєних злочинах, він щиросердно кається.

Від представника цивільного позивача КП «Водоканал» ОСОБА_15 надійшла заява в якій він просить суд слухати справу за відсутності представника КП «Водоканал» та задовольнити цивільний позов, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_1 суму майнової шкоди в розмірі 562,50 гривні.

Від представника цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_16 надійшла заява в якій він просить суд слухати справу за відсутності представника ПАТ «Укртелеком» та задовольнити цивільний позов, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_1 суму майнової шкоди в розмірі 6607,74 гривень.

Від потерпілого ОСОБА_6 найшла заява в якій він просить суд слухати справу за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має. Просить суд винести міру покарання на розгляд суду.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

- ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, однак раніше неодноразово засуджений за аналогічні злочини, скоїв ряд аналогічних злочинів у стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною що обтяжує покарання, характеризується як особистість за місцем проживання негативно, шкоду не відшкодував, в зв'язку з чим, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до довідки КУ «Мелітопольський протитуберкульозний диспансер» від 04.07.2013 року № 41/6007, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з 16.01.2013 року, діагноз: фіброзно-кавернозний туберкульоз легенів.

Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_1, суд вважає необхідним призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією статей, за якими він обвинувачується.

Цивільні позови потерпілих ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», КП «Водоканал» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як суми документально підтверджені та не оскаржуються обвинуваченим ОСОБА_1.

Від інших потерпілих цивільні позови не надходили.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ст. 395 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання чинності вироку залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 02.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської Ради Запорізької області, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 100, (р/р 26001434136 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 03327090), майнову шкоду в розмірі 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 50 (п'ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 61, (р/р 26036300640599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЗКПО 055411114), майнову шкоду в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, пр.. Б. Хмельницького, 15, (р/р 26001365 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385), майнову шкоду в розмірі 6607 (шість тисяч шістсот сім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- частину металевої кришки люку, яка передана у камеру схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 89/13 від 07.07.2013 року - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»;

- металеву пилку, яка передана у камеру схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 88/13 від 07.07.2013 року - знищити;

- металеву викрутку, яка передана у камеру схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 87/13 від 07.07.2013 року - знищити;

- мікрочастини, вилучені під час огляду місця події від 17.06.2013 року за адресою: м. Мелітополь, вул.. Білоусова, 59, які знаходяться у томі № 2 на а.с. № 10 даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мікрочастини, вилучені під час огляду місця події від 23.06.2013 року за адресою: м. Мелітополь, вул.. Белякова, 139, які знаходяться у томі № 2 на а.с. № 59 даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- телевізор марки «Томсон», в корпусі сірого кольору, який переданий по розписці на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити в її володінні;

- мобільний телефон «Нокіа С2-03», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2, без сім-карти мобільного оператора зв'язку, який переданий по розписці на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити в її володінні;

- мікрочастини, вилучені під час огляду місця події від 22.03.2013 року за адресою: м. Мелітополь, вул.. Кірова, 59, які знаходяться у томі № 3 на а.с. № 85 даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Самсунг Дуос Д-980», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5, без сім-карти мобільного оператора зв'язку, який переданий по розписці на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити в її володінні;

- мобільний телефон «НТС», марки «PLO 1100» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9, без сім-карти мобільного оператора зв'язку, який переданий по розписці на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити в його володінні;

- мікрочастини, вилучені під час огляду місця події зі стіни сходів від 13.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_4, які знаходяться у томі № 3 на а.с. № 137 даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: