Рішення № 34066937, 30.09.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

30.09.2013

Справа № 335/7133/13-ц 2/335/2064/2013 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю представника позивача Попової О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), вказавши наступне.

Відповідач зареєстрований і мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник Позивача вказав, що у період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року Позивач надав Відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2711,45 грн.

Відповідачем в добровільному порядку було частково сплачено суму боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У зв'язку з чим, станом на 01.01.2011 року загальна сума заборгованості складає 2 671,07 грн.

На підставі вищевикладеного, загальна сума заборгованості ОСОБА_3, перед Концерном «Міські теплові мережі» складає 2671,07 грн.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить суд відмовити в позові у повному обсязі та застосувати до нього строк позовної давнини 3 роки, також надав письмові заперечення в яких зазначив, що договірні відносини було укладено між ним та позивачем, але позивач не надав доказів суду, що йому було надано якісні послуги по опаленню квартири та поданню гарячої води. Розрахунок заборгованості наданий позивачем не відповідає дійсності у зв'язку з відсутністю доказів та необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що особа, якій належить право вимоги може звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу.

Статтею 96 ЦПК України закріплено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР. наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді.

20.04.2011 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України Концерном «Міські теплові мережі» до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було подано заяву про видачу судового наказу щодо Відповідачів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2013 року за заявою Відповідача судовий наказ було скасовано.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У зв'язку з чим Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Пунктом 2.1 Статуту Концерну «Міські теплові мережі» зазначено, що основою метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Згідно Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднанні до теплових мереж Концерну «Міські теплові мережі» (п. 1.3. Рішення).

Згідно ст. 6, ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Система опалення помешкання Відповідача є невід'ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від'єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ГК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води здійснюється у відповідності до «Правил надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, якими чітко визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку та оплати, права та обов'язки споживача та виконавця та інші питання теплопостачання.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивач у період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року надав Відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2711,45 грн..

Відповідачем в добровільному порядку було частково сплачено суму боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У зв'язку з чим, станом на 01.01.2011 року загальна сума заборгованості складає 2671,07 грн..

На підставі вищевикладеного, загальна сума заборгованості відповідача перед Концерном «Міські теплові мережі» складає 2671,07 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

На адресу Відповідача направлялася претензія вих. № 2063 від 24.11.2010 р. стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Доводи відповідача ОСОБА_3, що позивачем не надано достатніх доказів для стягнення заборгованості з відповідачів, спростовується вищевикладеним.

Згідно довідки ЄРРЦ КП «ВРЕЖО № 13» від 08.12.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає Відповідач ОСОБА_3.

Згідно ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України строк позовної давності переривається, якщо відповідач визнає свій борг, після переривання, перебіг позовної давності починається спочатку. З 01.01.2009 року по 01.01.2011 р. відповідач частково вносив плату за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, тобто визнав свій борг, що підтверджується наданими роздруківками заборгованості за вказаний період часу.

На підставі викладеного, позовні вимоги, суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, 64,67,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі" (р/р 26030301001951 в філії - Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458), яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Адм. Нахімова, 4, суму заборгованості у розмірі 2 671,07 (дві тисячі шістсот сімдесят одна гривня 07 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі" (р/р 26030301001951 в філії - Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458), яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Адм. Нахімова, 4, суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко