Ухвала суду № 34066429, 14.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 жовтня 2013 року №826/16123/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «БНП»доуправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києвапровизнання дій неправомірними, зобов'язання повернути кошти, ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БНП» (далі - ТОВ «БНП», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (далі - управління ПФ, відповідач), в якій просить:

- визнати дії відповідача щодо відмови ТОВ «БНП» повернути переплату в сумі 7997грн. 79коп. - неправомірними;

- зобов'язати управління ПФ повернути переплату ТОВ «БНП» в сумі 7997грн. 79коп. на рахунок №26002042376701 в Філії АТ «Імексбанк» у м. Києві, МФО 300766, отримувач ТОВ «БНП».

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №826/16123/13-а і передані на розгляд судді 14 жовтня 2013 року.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1).

Однак зазначена позовна заява ТОВ «БНП» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частина 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина 5).

Частина 2 вказаної статті Кодексу встановлює, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з частинами 3, 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Разом з тим, даний позов підписаний ОСОБА_1 як директором ТОВ «БНП». Водночас, до позову не додано належним чином завіреної копії документу, який би містив інформацію про директора ТОВ «БНП», а також - завірених копій установчих документів та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо позивача станом на час звернення до суду з даною заявою, необхідних для підтвердження обставин щодо наявності у ОСОБА_1 повноважень на підписання позовної заяви від імені даного товариства як його директора і наявності державної реєстрації позивача у відповідний період.

Зазначене є недоліками заявленого позову, які підлягають усуненню.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, вказані вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ТОВ «БНП» без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом подання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б»):

- копій установчих та реєстраційних документів позивача станом на час звернення до суду, у тому числі - належним чином завіреної копії документу, який містить інформацію про зайняття ОСОБА_1 посади директора товариства;

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на час звернення до суду.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БНП» до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання повернути кошти, - встановивши п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «БНП» про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «БНП».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька