Рішення № 34066217, 11.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17564/13-ц

Провадження №2/761/6565/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 жовтня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Пашенцевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н, укладеного між позивачем та відповідачем 08.12.2007 р. в розмірі 21986,09 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу була надана кредитна картка та встановлений ліміт в розмірі 2500,00 грн., але відповідач кредит не повернув, відсотки не сплатив.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

08.12.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних, строком відповідно до умов договору.

На даний час відповідач свої обов'язки за договорами не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач не сплатив заборгованість по кредитним договорам у розмірі 21986,09 грн., що складається з: 7166,54 грн. - заборгованість за кредитом; 11580,94 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1715,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1023,15 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 21986,09 грн. та судовий збір - 229,40 грн., а всього підлягає стягненню 22215,49 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: