Ухвала суду № 34066035, 11.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/5733/13-ц

н.п. 2-н/415/250/13

У Х В А Л А

11.10.2013 р.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою стягнути з боржника заборгованість за надані послуги за договорами від 02.12.2009 р. №4898400/1.12144897 про надання бездротового доступу до мережі Інтернет та №4898423/1.12144897 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку в розмірі 426,18 грн. основного боргу та санкції згідно п.1.5 Додаткової угоди до договору №4898400/1.12144897 в розмірі 890,4 грн. Також, заявник просить покласти на боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 114,7 грн.

Статтею 96 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Так, зокрема, у п. 3 ч. 1 ст.96 ЦПК України зазначено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за телекомунікаційних послуг.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з поданої заяви, заявником окрім беззаперечної вимоги про стягнення з боржника основної заборгованості за Договорами, заявлена вимога про стягнення договірної санкції в розмірі 890,4 грн.

Заява в частині цих вимог прийнята бути не може з наступних підстав.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказує:

«Відповідно до п.1.5 Додаткової угоди до Договору №4898400/1.12144897 від 02.12.2009 р. у випадку, коли дія Основного Договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг …. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати… договірної санкції в розмірі 2,10 грн…».

Насправді у п.1.5 Додаткової угоди застосування встановленої ним договірної санкції передбачається у разі, «…коли дія Договору достроково припиняється на підставі п.8.3 Договору з несплатою Абонентом наданих йому послуг…».

Однак п.8.3 Договору передбачає умови пролонгації його дії, а не припинення чи дострокового припинення його дії.

Таким чином, має місце спір про право, бо ні з заяви, ні з п.1.5 Додаткової угоди не вбачаються передбачені Договором про Інтернет та/або Додатковою угодою підстави для нарахування боржнику договірної санкції, яку просить стягнути заявник.

Окрім того, з першого речення п.1.5 Додаткової угоди вбачається, що для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором нею встановлюється передбачений ст.546 ч.2 ЦК України інший вид забезпечення зобов'язання - договірна санкція, зокрема, у разі дострокового припинення дії Договору у випадку несплати абонентом за надані послуги.

Але вже у другому реченні п.1.5 Додаткової угоди зазначена у першому реченні договірна санкція визначається, як відповідальність, розмір якої розраховується з дня припинення дії Договору за кожний день, що залишився до закінчення строку дії договору.

У якості правового обґрунтування заявник посилається як на ст.546 ЦК України, так і на ст.611 ЦК України.

Таким чином, ні з Додаткової угоди, ні із заяви незрозуміло чим саме є передбачена п.1.5 Додаткової угоди договірна санкція - забезпеченням зобов'язання чи видом відповідальності (тоді яким саме з передбаче6них ст.611 ЦК України), що також свідчить про наявність спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98-101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 126,18 грн. основного боргу.

У триденний строк з моменту винесення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 санкцій за невиконання умов договору в розмірі 890,40 грн.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «МТС УКРАЇНА», що він має право в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 санкції за невиконання умов договору в розмірі 890,4 грн. звернутися до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя