Рішення № 34066017, 14.10.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

14.10.2013

Справа № 434/4080/13-ц

Провадження № 2/434/2758/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська в складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просило стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, що утворилась за період з 01.07.1996 року по 01.08.2012 року в сумі 8650,89 гривень основного боргу; 6512,04 гривень - витрати від інфляційних процесів; 2034,32 гривень - 3% річних, а всього стягнути - 17197,25 гривень, мотивуючи тим, що відповідачі належним чином не виконують зобов'язання щодо оплати отриманих послуг.

В судовому засіданні представник позивача надав суду уточнену позовну заяву в якій просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 8801,59 гривень за період з 01.07.1996 року по 01.09.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні заявив клопотання про застосування строку позовної давності до вимог позивача. Визнав заборгованість в межах строку позовної давності в сумі 434,81 гривень за період з 01.04.2010 року по 01.09.2013 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 розташована у багатоповерховому будинку та забезпечується централізованим опаленням і гарячим водопостачанням, послуги з якого надаються ЛМКП «Теплокомуненерго».

З даних довідки за формою № 3, виданої МКП «Жилсервіс» №2 від 06.06.2013 року вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини в сфері комунальних послуг, в яких ЛМКП «Теплокомуненерго» є виробником послуг з централізованого опалення, що надаються до будинку, де розташована вищезазначена квартира, а споживачем - власник або мешканець квартири. Дійсні правовідносини регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплозабезпечення», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. N 630, нормами ЦК України.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 162 ЖК України регламентує, що власник квартири зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги згідно затверджених в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.1 Закону України «Про теплопостачання» споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Поняття «споживач» також надано у ч.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. N 630, згідно якої це особа, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Обов'язковість укладання договору виробника послуг і споживача вищезазначеними нормативними актами не передбачена.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі періодично здійснювали оплату за спожиті послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1, та свідчить про наявність між сторонами фактичних договірних правовідносин.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі свої зобов'язання не виконали, чим порушили майнові права позивача.

З урахуванням встановлених судом правовідносин, суд приходить до висновку, що фактичне прийняття відповідачами, які є споживачами послуг, відповідних зобов'язань, і є підставою для задоволення позовних вимог.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зобов'язань по платі за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, перед позивачем виникла заборгованість за період з 8801,59 гривень за період з 01.07.1996 року по 01.09.2013 року.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1, було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності до позовних вимог позивача, та визнано заборгованість в розмірі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 81 копійка за період з 01.04.2010 року по 01.09.2013 року.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але не є беззаперечною підставою для відмови у позові і застосовується судом лише у випадках, коли про це заявила одна із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за період з 01.04.2010 року по 01.09.2013 року в сумі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 81 копійка.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 217, 360, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, холодному та гарячому водопостачанню та водовідведенню, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 217, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23А, ОКПО 24047779, р/р 2600337912501, відділення №1 ПАТ «Енергобанк» в м. Луганську, МФО 300272) заборгованість по платі за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.04.2010 року по 01.09.2013 року в розмірі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23А, ОКПО 24047779, р/р 2600337912501, відділення №1 ПАТ «Енергобанк» в м. Луганську, МФО 300272) судові витрати по сплаті судового збору по 76 (сімдесят шість) гривень 46 копійок, а всього 229 гривень 40 копійок.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги.

Повний текст було виготовлено 11.10.2013 року.

Суддя А.С. Река