Рішення № 34065899, 04.10.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/7537/13

Провадження № 2/406/2688/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду м. Алчевська цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2013 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

Спірну квартиру АДРЕСА_1 він придбав в 2004 році. Починаючи з 15.05.2010 року він за власні кошти, у зв'язку зі скаргами сусідів, став робити ремонт, а саме: - купив та встановив у під'їзд будинку двері вартістю 1300, 00 грн. та за встановлення дверей 300, 00 грн.; - купив замки на вхідні двері вартістю 160, 00 грн. та встановив їх за 50, 00 грн.; - пофарбував під'їзд площею 20 кв.м., що становить 338, 00 грн.; замінив труби водопостачання - 1800, 00 грн.; замінив труби каналізації - 730, 00 грн.; замінив каналізаційні труби у підвальному приміщенні - 800, 00 грн.; купив та встановив металеві двері у підвальне приміщення - 1100, 00 грн.; купив та замінив ліхтарі на сходах - 150, 00 грн.; починаючи з січня 2010 року до теперішнього часу він сплачує прибиральниці грошову суму 200, 00 грн. щомісячно за прибирання під'їзду будинку, що становить загалом 6800, 00 грн. Таким чином, вартість матеріальної шкоди, заподіяної йому в наслідок невиконання відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов'язань складає 13528, 00 грн., які позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив стягнути з КП «АЖЕО» на його користь та стягнути моральну шкоду у розмірі 3000, 00 грн.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача КП «АЖЕО» за зустрічним позовом у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив (а.с. 115, 120), заперечень на позов також суду не надав.

Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

04 жовтня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

В спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, значаться зареєстрованими: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх троє малолітніх дітей, всього 5 осіб (а.с. 3).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 на протязі 2012-213 р.р. неодноразово звертався з листами до КП «АЖЕО» (а.с. 21, 22, 26-27, 33, 35, 126-127).

На а.с. 41 значиться лист від 27.01.2012 року з КП «АЖЕО» стосовно того, що комунальним підприємством дійсно виконуються необхідні роботи за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, на а.с. 128 КП «АЖЕО» 26.07.2013 року повідомляє позивача ОСОБА_1 про те, що послуги по утриманню спірного житлового будинку в липні 2013 року надані не в повному обсязі у зв'язку з тим, що є заборгованість по будинку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами підтверджено, що дійсно відповідач не в повному обсязі виконує свої обов'язки щодо надання послуг по спірному житловому будинку АДРЕСА_1

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Про виконання деяких робіт КП «АЖЕО» за вищезазначеною адресою підтверджується копією наряда-завдання № 19 від 02.12.2011 року (а.с. 43), актом приймання виконаних робіт в житловому будинку за червень 2011 року (а.с. 51). Також за адресою, де зареєстровані ОСОБА_1 зі своєю сім'єю, водолічильник опломбований належним чином (а.с. 32).

На а.с. 123-125 значаться копії накладних та квитанцій, які підтверджують позовні вимоги ОСОБА_1, а саме свідчать про виконані ним ремонтні роботи у житловому будинку АДРЕСА_1 за період з 2010 по 2011 роки.

П. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Оскільки позивач ОСОБА_1 внаслідок невиконання своїх зобов'язань та неправомірної поведінки з боку працівників КП «АЖЕО», був змушений порушити уклад свого життя та отримав душевні страждання, він вважає, що йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 3000, 00 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є аргументованими та документально підтвердженими, тому можливо стягнути з відповідача на його користь вартість матеріальної шкоди у розмірі 13528, 00 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 610, 611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

Стягнути з КП «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання», яке знаходиться за адресою: 94214, Луганська область, місто Алчевськ, вул. Леніна, буд. 53а (р/р 26001000109770 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 05402051) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вартість матеріальної шкоди у розмірі 13528 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.Ю. Колядов