Рішення № 34065691, 14.10.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/0523/2750/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Чальцевої Т. В.,

при секретарі Нестеренко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду в м. Донецьку справу за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним,

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою : АДРЕСА_1. Між ККП «ДМТМ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2298 від 20.10.2006 р. на постачання теплової енергії. Загальна площа опалювання за договором складає 159,7 кв. м.

Оплата за спожиту теплову енергію, відповідно до п.п. 2.3, 3.5 договору здійснюється згідно затвердженим тарифам.

З 01.03.2009 р. рішенням Донецької міської ради № 28/4 від 20.02.09 року тариф затверджений на опалення усіх споживачів (крім населення) - у розмірі 14,36 грн. за 1 кв. м без ПДВ; при наявності приладів обліку споживання теплової енергії - 494,2 за 1 Гкал без ПДВ; при наявності приладів обліку споживання теплової енергії - 494,2 за 1 Гкал без ПДВ; та гаряче водопостачання за 1 куб. м. - 28,39 грн. без ПДВ.

За період з 06.10.2010 р. до 17.04.2011 р. відповідачу була поставлена теплова енергія на суму 10894,51 грн. У цей період претензій до позивача про порушення ним умов договору від відповідача не надходило. Таким чином, обов'язки щодо надання послуг за договором з постачання теплової енергії виконані повністю та належним чином.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" 10894,51 грн. суму основної заборгованості, 3 % річних у сумі 505,00 грн., інфляційні у розмірі 478,41 грн. та судові витрати у суму 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Між ККП «ДМТМ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2298 від 20.10.2006 р. на постачання теплової енергії. Загальна площа опалювання за договором складає 159,7 кв. м. ( а. с. 7 ).

Судом встановлено, що позивач ККП «Донецькміськтепломережа» в період з 06.10.2010 року по 17.04.2011 року систематично надає послуги теплопостачання в квартирі відповідачів.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальні послуг, який є наймач (власник), споживач, виконавець та виробник, здійснюється виключно на договірних засадах.

Судом встановлено, що учасниками відносин щодо надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до квартири відповідачів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є самі відповідачі як споживач послуг, позивач - як виробник послуг, ККП «ДМТМ» - виконавець послуг. Відносини між позивачем та ККП «ДМТМ» врегульовані договором, за яким позивачу надане право самостійно вести облік оплати за надані послуги, безпосередньо стягувати плату за надані послуги з квартиронаймачів.

Згідно з рішенням Донецької міської ради № 28/4 від 20.02.09 року тариф затверджений на опалення усіх споживачів (крім населення) - у розмірі 14,36 грн. за 1 кв. м без ПДВ; при наявності приладів обліку споживання теплової енергії - 494,2 за 1 Гкал без ПДВ; при наявності приладів обліку споживання теплової енергії - 494,2 за 1 Гкал без ПДВ; та гаряче водопостачання за 1 куб. м. - 28,39 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 7 діючих правил користування приміщеннями житлових будинків, викладених у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача за період з 06.10.2010 р. до 17.04.2011 р. складає 10894,51 грн. ( а. с. 8 )

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за теплопостачання підлягають задоволенню та підлягає стягненню з відповідача у розмірі 10894,51 грн.

Вирішуючи спір в частині заявлених позивачем вимог про стягнення на його користь суму з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена і у п. 23 правил та п. 20 типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, положення якого носять юридично обов'язків характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні.

Відповідно до вище визначених нормативно - правових актів, законодавством передбачена інша відповідальність сторін у правовідношеннях з надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, застосування положень ст. 625 ЦК України щодо стягнення з відповідачів трьох відсотків річних та індексу інфляції є необґрунтованими.

Тому, у зв'язку з вищевикладеним суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог, щодо стягнення з відповідачів трьох відсотків річних та індексу інфляції необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджуються матеріалами справи та протоколом судового засідання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь ККП „Донецьктепломережа".

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 156 ЖК, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, викладених у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН: НОМЕР_1, що зареєстрована: АДРЕСА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа", адреса: м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26003040177 а ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, ІПН 332580805621, свідоцтво № 200050002 заборгованість з плати за послуги з теплопостачання в розмірі 10894 (десять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Т. В. Чальцева