Рішення № 34065664, 26.09.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2423/2013-ц

Провадження № 2/204/1305/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357321000 від 09.06.2008 року в сумі 100411,28 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 09 червня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357321000, відповідно до умов пункту 1.1 якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 28538,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених у Договорі. Згідно з п.1.2.2. Позичальник зобов'язаний повернуть кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 09 червня 2015 року, зі сплатою 13,50% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі ОСОБА_1 передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме: транспортний засіб типу легковий седан - марка PEUGEOT, модель 308 PREMIUM 1.6 E, рік випуску 2008, колір червоний, тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-КОМБІ-В, номер агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун 1598, державний номер НОМЕР_1. В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 за договором кредиту та застави транспортного засобу № 11357321000 від 09.06.2008 року, між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк», був укладений Договір поруки № 11357321000/П від 09.06.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Договору кредиту та застави транспортного засобу № 11357321000 від 09.06.2008, та як солідарні із позичальником боржники. В порушення умов кредитного договору відповідачі від своєчасного виконання своїх зобов'язань ухиляються. Погашення процентів згідно графіку щомісячних платежів з договором, не виконують. Позивачем були направлені Вимоги відповідачам щодо виконання зобов'язань за кредитним договором, але відповідачі зобов'язання, вказані у Вимогах не виконали. Таким чином, станом на 05.03.2013 року заборгованість відповідачів за кредитом складає 100411,28 грн. 20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкриСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір Факторингу № 05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за договором № 11357321000 від 09.06.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до Договору Факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача Кучеренко О.В. не з'явився, належним чином був повідомлений про слухання справи, раніше надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, справу просила розглянути без участі представника позивача. Також вказав, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 09 червня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357321000, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у 28538,00 доларів США, терміном до 09.06.2015 року включно, зі сплатою 13,50% річних за користування кредитними коштами (а.с.6-14).

Відповідно до п.2.1 вищевказаного договору,у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі ОСОБА_1 передав в заставу, а Банк прийняв наступне рухоме майно, а саме: транспортний засіб типу легковий седан - марка PEUGEOT, модель 308 PREMIUM 1.6 E, рік випуску 2008, колір червоний, тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-КОМБІ-В, номер агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун 1598, державний номер НОМЕР_1.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 28538,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складало 138437,84 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 64 від 09.06.2008 року, яка підписана особисто ОСОБА_1 (а.с.24).

Проте, у порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема, термінів повернення кредиту, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Крім цього, п.4.3 Кредитного договору передбачено, що Позичальник, який порушив своє зобов'язання, що передбачене п.3.4.2. Договору, зобов'язаний сплатити неустойку за таке порушення у розмірі 500 грн.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1, умов Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357321000 від 09.06.2008 року, станом на 05.03.2013 року за ним рахується заборгованість у розмірі 10379,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 100411,28 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним зобов'язанням - 82935,08 грн.; проценти за користування коштами - 2106,32 грн.; пеня - 10531,62 грн.; заборгованість за відсотками - 4338,26 грн.; неустойка - 500,00 грн. (а.с.25).

В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 за договором кредиту та застави транспортного засобу № 11357321000 від 09.06.2008 року, між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк», був укладений Договір поруки № 11357321000/П від 09.06.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Договору кредиту та застави транспортного засобу № 11357321000 від 09.06.2008, та як солідарні із позичальником боржники (а.с.22-23).

20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкриСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір Факторингу № 05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за договором № 11357321000 від 09.06.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до Договору Факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 (а.с.30-33).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357321000 від 09.06.2008 року в сумі 100411,28 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в розмірі 1004 грн. 11 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 526, 527, 530, 554, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357321000 від 09.06.2008 року в сумі 100411,28 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним зобов'язанням - 82935,08 грн.; проценти за користування коштами - 2106,32 грн.; пеня - 10531,62 грн.; заборгованість за відсотками - 4338,26 грн.; неустойка - 500,00 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір у розмірі 1004 грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова