Рішення № 34064804, 25.09.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/192/2013

Справа № 0512/8322/2012

Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді - Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

з участю

представника позивача - Волкова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми спричиненої шкоди в розмірі 6301 гр. 73 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що споживач ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, в порушення вимог Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, без обліково споживала електроенергію шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, пере тарифікація, неправильне застосування тарифу другого класу до населення. Від приватного домоволодіння, підземним кабелем підключена сільськогосподарська ферма, яке виявити під час проведення контрольної перевірки представникам постачальника не представилось можливим. Виявлене порушення зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Тому, відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», п. 3 «Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року (із змінами та доповненнями від 08.02.2007 року № 154), відповідачу нарахована сума спричиненої шкоди в розмірі 6301 гр. 73 коп.

На момент подачі позовної заяви до суду, сума спричиненої шкоди відповідачем на користь позивача не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому зазначив, що не зможе одразу сплатити всю суму заборгованості.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, в судовому засіданні встановлено, що жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на час виявлення порушення Правил користування електричною енергією належав відповідачу на праві приватної власності. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 148677 від 14.06.2011 року встановлено, що відповаідач самовільно підклбючив електропроводку до еолектричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, також виявлено перетарифікацію, неправильне засосування тарифу другого класу для населення, від приватного домоволодіння підземним кабелем підключена сількогосподарська ферма. (а.с. 6-7).

У відповідності до вимог п.п. 3.3 підпункт "б" Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, якщо споживач, зокрема самовільно підключив електроустановки, струмоприймачі або проводи до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

У зв'язку з тим, що встановити дату останньої технічної перевірки не вдалося, відповідачу за дванадцять календарних місяців за періоди з 14.06.2010 року по 14.06.2011 року, з дати перевірки по день встановлення порушення, була нарахована сума завданої майнової шкоди в розмірі 6301 гр. 73 коп., про що свідчить розрахунок розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ППЕЕН (а.с. 5).

Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків сума спричиненої відповідачем шкоди складає 6301 гр. 73 коп. (а.с. 5). За таких обставин, суд приходить до висновку, що сума спричиненої шкоди підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача повністю доведені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до розрахунку позивача, який суд перевірив та зазнав правильним.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму спричиненої шкоди за період з 14.06.2010 року по 14.06.2011 року в розмірі 6301 (шість тисяч триста одна) гр. 73 коп. (на рахунок № 260343041566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00130903), та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гр. 60 коп. (на рахунок №26002301568054 у філії Ц.-М. відділення «ПІБ» м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903).

Рішення набирає чинності після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: