Ухвала суду № 34064635, 18.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8590/13-к № 1-кп/522/216/13

УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

18 квітня 2013 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

суддів - Терзі І.Г., Лабунського В.М.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Драчевського О.С.

за участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

за участю представників потерпілих - ОСОБА_8, ОСОБА_9,

за участю обвинувачених - ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, із середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого у 2000 році Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 142 КК України до 4 років позбавлення волі (судимість погашено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170500000664 від 09.12.2012 року, відносно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_5 представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_8, потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_9 вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_7 питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду надав на розсуд суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила суду клопотання про зміну запобіжного заходу її підзахисному ОСОБА_11 з тримання під вартою на більш м'який або визначити розмір застави, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, всі необхідні слідчі дії проведені і справа передана до суду, обвинувачений ОСОБА_11 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристиками, долученими до матеріалів кримінального провадження, має постійне місце проживання та місце реєстрації у місті Полтава. Також просила повернути обвинувальний акт прокурору тому що обвинувальний акт, на її думку, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання свого захисника - адвоката ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_2 просили суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та додатки, заслухавши думку прокурора, який вважав, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору та зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 немає, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представників потерпілих - ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтримали клопотання прокурора про залучення матеріалів кримінального провадження та призначення матеріалів кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, та просили суд відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_7, який поклався на розсуд суду, захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_2, який підтримав клопотання прокурора про залучення матеріалів кримінального провадження та клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу, захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_1, яка підтримала клопотання прокурора, думку обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11, вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та немає підстав, передбачених ст. 314 КПК України, для повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_11 прокурору Одеської області, та немає законних підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 оскільки є ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту з додатками прокурору, підстав для закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, на теперішній час немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

05.03.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В. строк тримання під вартою ОСОБА_11 було продовжено до 07.04.2013 року. 05.03.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. строк тримання під вартою ОСОБА_10 було продовжено до 07.04.2013 року. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених, не існує.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 щодо слухання кримінального провадження у закритому судовому засіданні не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Розгляд кримінального провадження в виключних випадках може бути призначений до розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170500000664 від 09.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №133, за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представників потерпілих.

Дане кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Клопотання прокурора - задовольнити, залучити матеріали кримінального провадження до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України

Відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_11 з тримання під вартою на більш м'який, та про повернення обвинувального акту прокурору.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_10 та його захисника про слухання кримінального провадження в закритому судовому засіданні.

Вважати продовженим строк дії обраного ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважати продовженим строк дії обраного ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванов В.В.

Суддя: Терзі І.Г.

Суддя: Лабунський В.М.