Рішення № 34064459, 03.10.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/3626/12

Провадження № 2/309/220/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

з участю представника позивача Клименко С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 57254,58 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 10 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «Автопакет» № 26606/07-2008. Згідно даного договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 39249,00 грн. строком до 08.07.2013 року, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 18,8 % річних, сплачувати платежі шляхом щомісячного до 18 числа поточного місяця внесення на рахунок мінімально необхідного платежу в розмірі 1019,29 грн. та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, можливих штрафних санкцій, даною угодою передано в заставу автомобіль відповідача ОСОБА_2

Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не здійснював належне погашення кредиту та відсотків за його користування.

Згідно умов кредитного договору та розрахунку боргу станом на 11.05.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 57254,58 грн., з них: 33135,76 грн. неспплаченого кредиту; 14432,74 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 3750,17 грн., пені за порушення строку сплати платежу; 3942,90 грн. штрафу; та 2011,01 грн. інфляційної складової за прострочення платежу.

Представник позивача Клименко С. Г., що діє згідно довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В матеріалах спарви наявна розписка представника відповідача ОСОБА_3 якого про час і місце розгляду справи було належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст.ст. 76 ч.5, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «Автопакет» № 26606/07-2008 від 10.07.2008 року.

За даним договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 39249,00 грн. строком до 08 липня 2013 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, можливих штрафних санкцій, даною угодою передано в заставу автомобіль відповідача ОСОБА_2

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджується квитанцією про видачу готівки від 10.07.2008 року (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, а саме не здійснював належне погашення кредиту та відсотків за його користування з моменту надання кредиту.

Станом на 11.06.2012 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 57254,58 грн., з них: 33135,76 грн. неспплаченого кредиту; 14432,74 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 3750,17 грн., пені за порушення строку сплати платежу; 3942,90 грн. штрафу; та 2011,01 грн. інфляційної складової за прострочення платежу.

Відповідно до п. 4.2.5 Договору «Автопакет» заставодержатель у разі порушення зставодавцем зобов'язань, встановлених даним Договором, а також інших обов'язків заставодавця, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його невиконання - отримати задоволення своїх вимог з вартості предмета застави.

Згідно п. 5.2. передбачено відповідальність позичальника за порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цого Договору, що полягає у зобов'язанні сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що в становлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 572,55 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1046, 1047-1049, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра» - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра » в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором « Автопакет» № 26606/07-2008 від 10 липня 2008 року в сумі 57254 грн. 58 коп. на р/р 29098115033509 у філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра » в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, р/р 350081150150001 у філії ПАТ КБ « Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в сумі 572,55 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.