ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2013 р. Справа № 804/9719/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Куделько Н.Є. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2013 р Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1162 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області. Податковий борг відповідача виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань з єдиного податку. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку не сплачена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання поштового відправлення 30.07.2013 р. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 04.10.2006р. зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 08.05.2012 р. (а.с.4). Відповідно до довідки Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі фізична особа - підприємець ОСОБА_1 на обліку платників податків в податковому органі було поставлено 10.05.2012 р. (а.с.7), та станом на 2012 рік був платником єдиного податку відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», відповідно до заяви від 11.05.2012 р. (а.с.11-12).
21.12.2012 р. Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області сформовано податкову вимогу № 937 про сплату відповідачем суми податкового боргу у розмірі 473,80 грн. (а.с.16). Зазначену вимогу відповідач отримав (а.с.16).
Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена вимога про сплату боргу ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалась, а тому є узгодженою
Відповідно до довідки Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області, недоїмка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку станом на 31.05.2013 р. становить 1162 грн. (а.с.8,10).
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6.
Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що податкове зобов'язання відповідачем було узгоджене, суд вважає можливим стягнути з відповідача суму податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1162 грн.
Керуючись Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-6, ст.ст. 8,10,11,12,18,69,940128,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до бюджету суму заборгованості з єдиного податку у розмірі - 1162 грн. (одна тисяча сто шістдесят дві гривні) на р/р № 33218866700024, код платежу 18050401, одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 38032510, МФО 805012.
Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України - постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) Н.Є. Куделько
Судове рішення № 34063893, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/9719/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: