Ухвала суду № 34063883, 11.10.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2013 року Справа № 803/2102/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж..В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання рішення протиправним та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання рішення протиправним та скасування вимоги про сплату боргу від 16 серпня 2013 року №Ф-805.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно частини другої вказаної статті на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач звернуся з позовом про визнання рішення управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області протиправним та скасування вимоги про сплату боргу від 16 серпня 2013 року №Ф-805. Однак, в обгрунтування позовних вимог позивачем не надано копії рішення, яке він оскаржує, не вказано обставин, які унеможливлюють його надання, а також реквізитів такого рішення. Такий недолік позовної заяви не дозоляє вирішити усі питання, визначені частиною першою статті 107 КАС України, та створюватиме перешкоди в реалізації процесуальних прав відповідача в частині надання письмових заперечень проти позову, визнання позову.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Оригінал квитанції №145/237 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання до Волинського окружного адміністративного суду адміністративного позову, оскільки судовий збір сплачено не на рахунок суду.

Судовий збір за адміністративними позовами, що подаються до Волинського окружного адміністративного суду, сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області 22030001, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31218206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу -"судовий збір, за позовом _ (ПІП позивача), Волинський окружний адміністративний суд, код 35123898".

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом надання копії оскаржуваного рішення, а у разі неможливості його надати - вказати його реквізити та причини, з яких позивач не може його надати. Також позивачу на обгрунтування позовних вимог слід надати докази про призначену пенсію у періоді, за який виставлено вимогу про стягнення недоїмки. Крім того, надати оригінал квитанції про сплату судового збору з належними платіжними реквізитами з урахуванням його розміру, визначеного статтею 4 Закону України "Про судовий збір". Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно також врахувати, що за правилами частини тертьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання рішення протиправним та скасування вимоги про сплату боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк