ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3373/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 до Прокуратури міста Мукачева про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури міста Мукачева про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 01 жовтня 2013 року.
У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
1. Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Прокуратури міста Мукачева про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Д. Маєцька
Судове рішення № 34063869, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/3373/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: