11.10.2013
Справа № 638/15960/13-ц
2/638/5519/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАНИ
11 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договіру купівлі-продажу.
В С Т А Н О В И В:
09.10.2013 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом в якому просить стягнути з відповідача ФО-П ОСОБА_2 на її користь суму боргу 108513,00 гривень, суму неустойки за невиконання свого зобов»язання щодо прострочення постачання меблів у сумі 11690,87 гривень, витребувати належні докази по спадковій справі з нотаріальної контори, яка займалася спадщиною ОСОБА_4, щоб включити його спадкоємців в якості співвідповідачів за даним позовом, витребувати докази стосовно рухомого майна із ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області і стосовно нерухомого майна із Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на відповідача по даному позову ОСОБА_2, на відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача на її користь 5000,00 гривень, покласти всі витрати на відповідача.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно позовної заяви та з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце проживання відповідача: АДРЕСА_1, що відноситься до території Ленінського району м. Харкова.
Як вбачається з позовної заяви договір купівлі-продажу меблів за яким виникли зобов»язання було укладено в салоні меблі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до території Київського районного суду м. Харкова.
Отже, дана цивільна справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
Роз»яснити позивачу, що з даною позовною заявою він має право звернутися до компетентного суду за місцезнаходженням відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 109, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договіру купівлі-продажу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .
Суддя С.М. НАУМОВА
Судове рішення № 34063810, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/15960/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: