Рішення № 34063648, 11.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/3341/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченко О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання дитини з ? до 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача, в обґрунтування зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.04.2000 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісяця. Також за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 26.12.2005 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісяця. Оскільки загальний розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання обох неповнолітніх дітей, складає 41% (майже половину) його заробітку, що ставить його в незадовільне матеріальне становище, а інших доходів, окрім заробітної плати, він не має, просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з ? до 1/6 частини від всіх видів доходів щомісяця.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.04.2000 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.2011 року) стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісяця. На підставі виконавчого листа №2-1464/2000, виданого 25.04.2000 року, 14.05.2013 року ВДВС Володарського РУЮ відкрите виконавче провадження.

На підставі рішенням Володарського районного суду Донецької області від 26.12.2005 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісяця. Постановою державного виконавця ДВС Володарського РУЮ виконавче провадження з примусового твиконання виконавчого листа №2-1313/2005, виданого 07.06.2013 року Володарським районним судом Донецької області, закінчене, виконавчий лист направлений за належністю за місцем роботи боржника ОСОБА_1 до Ворошилівського ВДВС м.Донецька.

Згідно до довідок про розмір заробітної плати №809/08 від 09.08.2013 року та №0659 від 13.08.2013 року ОСОБА_1 працює у ТОВ «Охоронний холдинг» з 01.04.2013 року охоронцем. З 01.05.2013 року з нього на користь ОСОБА_2 із заробітної плати стягуються аліменти у розмірі 25% щомісяця. За період з 01.04.2013 року по 31.07.2-13 року дохід позивача складає 10525,32 грн. За останній рік роботи середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 складає 2782,97 грн.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

За таких обставин, виходячи з матеріального становища сторін, враховуючи те, що з позивача стягуються аліменти на підставі двох виконавчих листів одночасно на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів з ? до 1/6 частини від всіх видів доходів щомісяця, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58-61, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий 25.04.2000 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.04.2000р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця відкликати.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко