Справа № 6/257/853/13
УХВАЛА
10 жовтня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Донецька заяву Кредитної спілки «Гарант» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, суд -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2013 року до Київського районного суду м.Донецька надійшла заява від Кредитної спілки «Гарант» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, в якій заявник вказує, що Київським районним судом м.Донецька було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Гарант» у розмірі 7154,74 грн., судовий збір у сумі 25,50 грн., а також судові витрати на ІТЗ у сумі 30,00 гривень. В заяві заявник вказує, що видані Київським районним судом м.Донецька судові накази за вищевказаною заявою було пред'явлено до ВДВС Київського районного управління юстиції для виконання 25.06.2010 року. На запити заявника ВДВС Київського районного управління юстиції повідомило , що на підставі постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 14.07.2010 року, виконавчий документ було повернуто стягувачеві, проте при пересилці дані виконавчі документи було втрачено. Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 23.07.2013 року було задоволено їх заяву та видано дублікат судового наказу. У зв'язку з чим заявник просить поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.
Згідно ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить висновку, вважати пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2н-110/10 за заявою Кредитної спілки «Гарант» відповідно до якого було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Гарант», яка знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 77а, р/р № 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Донецьк, код ЗКПО 25810251, МФО 335816 суму боргу у розмірі 7154 (сім тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. (26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Донецьк, код ЗКПО 25810251, МФО 335816).
Керуючись ст..371 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Вважати пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2н-110/10 за заявою Кредитної спілки «Гарант» відповідно до якого було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Гарант», яка знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 77а, р/р № 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Донецьк, код ЗКПО 25810251, МФО 335816 суму боргу у розмірі 7154 (сім тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. (26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Донецьк, код ЗКПО 25810251, МФО 335816).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєтьсзя протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Гурідова
Судове рішення № 34063506, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/12546/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: