Ухвала суду № 34063115, 03.10.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/903/13-цроку

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

03 жовтня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (далі- ПАТ «КБ «Хрещатик») звернулося у травні 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_5, в якому просило звернути стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 2991886,12 грн., на предмет іпотеки - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на праві власності.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про призначення судової бухгалтерської експертизи для того, щоб визначити правомірність та обґрунтованість нарахованої банком заборгованості згідно вказаного кредитного договору.

Ухвалою Судацького міського суду від 13 червня 2013 року вказане клопотання було задоволено та призначено по справі судову бухгалтерську експертизу.

Судовий експерт Буря О.В. надала клопотання, в якому для правильного проведення дослідження просила витребувати у сторін у справі певні письмові документи та уточнити питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно частин 4, 5 статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у

справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки судову бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка фактична заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» за кредитним договором № 06-06 від 05 грудня 2006 року існує станом на 30 квітня 2013 року, враховуючи, що станом на день закінчення договору 04 червня 2010 року з урахуванням 20 % річних заборгованість в цілому складає 1573707,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1172500,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 300431,92 грн., пені за користування кредитом в розмірі 62770,85 грн., пені за несплаченими відсотками 38005,38 грн., що встановлено заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 20 грудня 2011 року у справі № 2-165/11 (арк. справи 4-5)?

2. Чи правильно та повно здійснені нарахування та враховані сплачені суми поточної заборгованості за кредитом, враховуючи, що з 04 червня 2010 року розмір тіла кредиту становить 1172500,00 грн., та відсотками (арк. справи 25), пені по простроченому кредиту (арк. справи 29-30) та відсоткам (арк. справи 26-28), за період з 04 червня 2010 року по 30 квітня 2013 року, відповідно до кредитного договору № 06-06 від 05 грудня 2006 року?

3. Якщо розрахунок заборгованості проведений банком є невірним, то в чому його невірність?

4. Чи були допущені фінансові порушення Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» при розрахунку заборгованості за кредитним договором № 06-06 від 05 грудня 2006 року за період з 04 червня 2010 року по 30 квітня 2013 року, у тому числі при нарахуванні процентів (вказати фактичну нараховану процентну ставку) (арк. справи 25), пені по простроченому кредиту (арк. справи 29-30) та відсоткам (арк. справи 26-28)?

Проведення експертизи доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 118/903/2013-ц.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та зобов'язати його надати експертові необхідні для проведення дослідження оригінали чи завірені належним чином копії документів:

- Положення про кредитування;

- документи (виписки банку, заяви на переказ готівки та інші), які підтверджують видачу банком кредиту за кредитним договором № 06-06 від 05 грудня 2006 року;

- розгорнутий розрахунок нарахованих та врахованих сплачених сум поточної заборгованості за відсотками та кредитом, пені та штрафу по простроченому кредиту та відсоткам;

- банківські виписки по рахункам, на які були зараховані грошові кошти у рахунок погашення кредиту, відсотків, пені, комісійної винагороди, штрафів та інших платежів за кредитним договором № 06-06 від 05 грудня 2006 року з доданням первинних документів;

- усі договори застави, оренди та іпотеки, які ФОП ОСОБА_5 повинен був укласти відповідно до умов п. 2.2 кредитного договору № 06-06 від 05 грудня 2006 року та додаткових угод до нього;

- повідомлення про зміну відсоткової ставки з відміткою одержувача (якщо є);

- інші документи, які мають значення для проведення дослідження.

Витребувати у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 та зобов'язати їх надати експертові необхідні для проведення дослідження оригінали чи завірені належним чином копії документів:

- усі платіжні документи (квитанції, чеки, платіжні доручення, які підтверджують оплату кредиту, відсотків, комісійних винагород, пені, штрафів та інших платежів) за кредитним договором № 06-06 від 05 грудня 2006 року;

- усі договори застави, оренди та іпотеки, які ФОП ОСОБА_5 повинен був укласти відповідно до умов п. 2.2 кредитного договору № 06-06 від 05 грудня 2006 року та додаткових угод до нього;

- відомості про погашення заборгованості за кредитним договором № 06-06 від 05 грудня 2006 року за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна (майнових прав);

- повідомлення про зміну відсоткової ставки з відміткою одержувача (якщо є);

- інші документи, які мають значення для проведення дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 та роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: -