Ухвала суду № 34062986, 25.09.2013, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №6/487/611/13

УХВАЛА

Іменем України

25.09.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гаврасієнко В.О.

при секретарі Кожин В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі №2/487/229/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_46, ОСОБА_45, ОСОБА_47 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», ОСОБА_1, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_48, ОСОБА_49 про визнання договір про інвестування будівництва житла недійсним.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2013 №2/487/229/13, в задоволенні позову було відмовлено, та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 31.07.2013 року рішення залишено без змін.

Ухвалою суду №2-8489/2010 від 15.11.2010 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_1 (реєстраційний номер 19356722 номер запису 1116 у книзі 11, реєстраційний номер 19356255 номер запису 1117 у книзі 11, реєстраційний номер 19371847 номер запису 1119 у книзі 11) до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_51 про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з житлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_1 (реєстраційний номер 19356722 номер запису 1116 у книзі 11, реєстраційний номер 19356255 номер запису 1117 у книзі 11, реєстраційний номер 19371847 номер запису 1119 у книзі 11).

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції, Третій Миколаївській державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя В.О.Гаврасієнко