Рішення № 34062831, 07.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.10.2013

Справа № 334/5433/13-ц

Провадження № 2/334/2333/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В позові позивачами зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 29/50 частки квартири АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_5 не залишив. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є діти померлого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дружина померлого, ОСОБА_4. У встановлений законом строк позивачі - діти померлого звернулись із заявами про прийняття спадщини до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори.

23 травня 2013 року державний нотаріус. Кукурудз Т.Ю. Третьої Запорізької державної нотаріальної контори винесла постанову за № 1341/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Цією постановою державний нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що ненадані документи, які потрібні для вчинення нотаріальної дії, а саме не має правовстановлюючих документів на спадкову квартиру.

У судовому засіданні позивачі, наполягаючи на фактах, викладених у позові доводили суду, що їх батько ОСОБА_5 у 2003 році придбав 29/50 частки квартири АДРЕСА_1. Цю угоду посвідчив приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 Після смерті батька, кожен спадкоємець має право утримати свою частку майна, тому просять суд задовольнити їх позов у повному обсязі, визнавши за позивачами право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька по 29/200 часток кожному, та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала доводивши суду, що з померлим ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.04.1998 року. Після його смерті, вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що проживаючи разом ОСОБА_5 вона автоматично набуває право власності на зазначену квартиру. Просить суд винести обґрунтоване законне рішення на підставі існуючих документів та з урахуванням усіх обставин по справі.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

3гідно із ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Главою 86 ЦК України встановлено спадкування за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

У судовому засіданні було доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 - батько позивачів та чоловік відповідача. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27 січня 2011 року, видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 7445.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Оскільки, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - це є днем відкриття спадщини.

Спадкове майно складається з: 29/50 частки квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт) не залишив, що підтверджує витяг із Спадкового реєстру заповітів від 27.04.2011р.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцем за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, які є родичами ближчого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у перша чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 стали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - діти померлого та ОСОБА_4 -його дружина.

Згідно з ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщині подається особисто.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулись із заявою про прийняття спадщини до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Судом встановлено та підтверджено документально, що спадкодавцю належить 29/50 частки квартири, яка розташована адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 є чотири спадкоємця законом, які прийняли спадщину. Кожен спадкоємець має право утримати у поряд спадкування 29/200 частки вищезазначеної квартири, що обраховано наступним чином:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мали можливості отримати свідоцтва на право на спадщину за законом, після смерті батька, оскільки ОСОБА_4 утримувала у себе правовстановлюючий документ на АДРЕСА_1, чим порушувала спадкові права інших спадкоємців.

23 травня 2013 року державний нотаріус. Кукурудз Т.Ю. Третьої Запорізької державної нотаріальної контори винесла постанови про відмову позивачам у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що ненадані документи, потрібні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, право власності визнається, якщо у разі відсутності документа, який засвідчує факт власності, отже заінтересована особа має право пред'явити позов про визнання право власності.

Відповідач в ході судового розгляду не заявляв зустрічного позову, тому розглядати його вимоги щодо визнання за ним права власності після померлого виходить за рамки даного судового розгляду.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вищезазначені обставини підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами по справі, поясненнями сторін, даними під час розгляду справи.

Слід також визначити, що у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачів також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1095,75 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 16, 392, 1218, 1220, 1223, 1269, 1261, 1278, 1297 Цивільного кодексу України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_1 право власності на 29/200 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати, за ОСОБА_3 право власності на 29/200 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати, за ОСОБА_2 право власності на 29/200 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (іпн НОМЕР_4) судовий збір в розмірі 365,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (іпн. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 365,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (іпн. НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 365,25 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Ю.Козлова