Рішення № 34062667, 17.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/7425/2012

Провадження № 2/202/189/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» в листопаді 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договорам № 11200312000 від 17.08.2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 17.08.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11200312000 про надання споживчого кредиту у сумі 64 000 доларів США в еквіваленті складає 323 200 грн. 00 коп., строком до 17.08.2026 року, із сплатою 11,3 відсотків річних за користування кредитними коштами. Також, 30.09.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 11200312000 від 17 серпня 2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором були укладені Договори поруки: від 17.08.2007 року № 11200312000/П/1 між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2), від 17.08.2007 року № 11200312000/П/2 між банком та ОСОБА_3 (Відповідач -3), згідно яких вони відповідають перед банком у тому ж об'ємі, що і відповідач-1 всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідач 1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 05.10.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договорам складає 639 356 грн. 67 коп., просив стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 639 356 грн. 67 коп. та судові витрати по справі.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» були задоволені.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, від 03 травня 2012 року, заочне рішення від 19 квітня 2011 року було скасовано.

При новому розгляді справи ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2013 року залучено до участі у справі як позивача ТОВ «Кей Колект» замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Представник позивача відповідно до заяви просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначені на 24 жовтня 2012 року, 26 листопада 2012 року, з'явилися. В наступні судові засідання відповідачі не з'явилися. Неодноразово подавали заяви про відкладення слухання справи не надаючи суду жодних документів, які б підтверджували поважність неявки. Навмисно не отримували повісток, які поверталися за закінченням терміну зберігання. Суд приходить до висновку, що відповідачі навмисно затягують розгляд справи та зловживають своїми правами, а тому вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № 11200312000 від 17.08.2007 року АКІБ " УкрСиббанк" (з 18 грудня 2009 року правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») був виданий споживчий кредит ОСОБА_1 в сумі 64 000 доларів США, що в еквіваленті складає 323 200 грн. 00 коп., строком до 17.08.2026 року, із сплатою 11,3 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно до п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в термін і в розмірах, що встановлені графіком погашення та Укладено додаток №1.

На підставі укладеного 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» договору факторингу № 1 за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11200312000 від 17.08.2007 року, у ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договору поруки, право вимоги перейшло до нового кредитора «Кей Колект».

Відповідно п. 1.2.2. договору № 11200312000 від 17.08.2007 року позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку до 17.08.2026 року кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 64 000 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених Договором у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.1 Договорів за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договорам та/або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити йому пеню.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором були укладені Договори поруки: від 17.08.2007 року № 11200312000/П/1 між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2), від 17.08.2007 року № 11200312000/П/2 між банком та ОСОБА_3 (Відповідач -3), згідно яких вони відповідають перед банком у тому ж об'ємі, що і відповідач-1 всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідач суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення кредитних коштів та сплату відсотків не здійснював. У зв`язку з чим заборгованість по кредиту станом на 05 жовтня 2010 року склала 639 356 грн. 67 коп. за кредитним договором № 11200312000 від 17 серпня 2007 року із яких: заборгованість за сумою кредиту 60 342,43 доларів США, що в еквіваленті складає 477 302 грн. 59 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 17 434,47 доларів США, що в еквіваленті складає 137 904 грн. 91 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 894,95 доларів США, що в еквіваленті складає 7 078 грн. 96 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2 158,08 доларів США, що в еквіваленті складає 17 070 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із вищевикладеного солідарно відповідачі зобов'язані оплатити заборгованість по кредитному договору в розмірі 639 356 грн. 67 коп.

Підстав для звільнення відповідачів від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у рівних частках із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. 00 коп, а саме по 606 грн. 67 коп. з кожного.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 528, 553, 554,559, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88, 169, ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Кей Колект» - задовольнити.

Стягнути заборгованість за кредитним договором № 11200312000 від 17.08.2007 року року на користь ТОВ «Кей Колект» (код ЄДРПОУ 37825968, що знаходиться за адресою:04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) у розмірі 639 356 грн. 67 коп. (Шістсот тридцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят шість грн. 67 коп.), яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 60 342,43 доларів США, що в еквіваленті складає 477 302 грн. 59 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 17 434,47 доларів США, що в еквіваленті складає 137 904 грн. 91 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 894,95 доларів США, що в еквіваленті складає 7 078 грн. 96 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2 158,08 доларів США, що в еквіваленті складає 17 070 грн. 21 коп.:

солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2);

солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей Колект» судові витрати у розмірі 606 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей Колект» судові витрати у розмірі 606 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей Колект» судові витрати у розмірі 606 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар