Ухвала суду № 34062624, 11.10.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року справа № 919/922/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шельф-контіненталь"

(96400, пгт. Черноморське, АР Крим, вул. 60 років Жовтня, буд 16-а

ідентифікаційний код: 33179638)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Массив-Б"

(99011, м. Севастополь, вул. Дроздова, 7, кв.8

ідентифікаційний код: 34680430),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості та моральної шкоди у розмірі 128616,82 грн

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Шельф-контіненталь" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Массив-Б" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по договору про переведення боргу та договору оренди майна, а також моральної шкоди у загальному розмірі 128616,82 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2013, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 09.09.2013 розгляд справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено до 03.10.2013

При цьому, судом при виготовленні тексту зазначених ухвал суду від 07.08.2013 про порушення провадження по справі та від 09.09.2013 про відкладення розгляду у їх вступній частині було невірно зазначено предмет спору, а саме було зазначено, що позивачем до стягнення заявлено 110 616,82 грн, тоді як насправді спор розглядався щодо стягнення з відповідача заборгованості та моральної шкоди у розмірі 128616,82 грн. Зазначену описку також було допущено у абзаці 1 описової частини ухвали суду від 09.09.2013.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описки у вступній частині ухвали суду від 08.08.2013 про порушення провадження по справі та у вступній та описовій частинах ухвали суду від 09.09.2013 про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали суду від 08.08.2013 про порушення провадження по справі та у вступній та абзаці 1 описової частинах ухвали суду від 09.09.2013 про відкладення розгляду справи по справі №919/922/13, предмет спору читати вірним як «про стягнення заборгованості та моральної шкоди у розмірі 128616,82 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя І.А. Харченко