Рішення № 34062022, 07.10.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
336/4187/13-ц
Номер документу
34062022
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

07.10.2013

№ 336/4187/13-ц

провадження № 2/336/2029/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був в усному порядку уточнений представником позивача в судовому засіданні.

За позовом, посилаючись на ст..ст.16, 22, 509, 525, 526, 543, 550, 553, 554, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, умови кредитного договору № 34.2/ІЖ-005.06.1 від 13.12.2006 р. та договору поруки від 13.12.2006 р., просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 17.04.2013 р. в сумі 479 217 грн. 35 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом - в сумі 22 880 доларів США, що еквівалентно 182 879,84 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 12 532,26 доларів США, що еквівалентно 100 170,36 грн.; простроченої заборгованості по процентам - 15 994,10 долари США, що складає 127 840,84грн.; простроченої заборгованості за щомісячною платою за проведення розрахунків - 11 154,22 грн.; пені за прострочення кредиту - 2 890,47 доларів США, що еквівалентно 23 103,53 грн., пені за прострочення процентів - 3522,34 долари США, що еквівалентно 28 154,06; 3% річних від простроченої суми кредиту - 333,53 долари США, еквівалент 2 665,91 грн.; 3% річних від простроченої суми процентів - 406,43 доларів США, що складає 3 248,59 грн.

Представник позивача в судовому засіданні в усному порядку уточнила позовні вимоги, просила стягнути заборгованість за наданим розрахунком з урахуванням зменшеної суми пені.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, пояснив, що має бажання в подальшому виконувати умови кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 13.12.2006 р. між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 р. найменування ВАТ «РОДОВІД БАНК» змінено на ПАТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.2/ІЖ-005.06.1, із змінами, внесеними додатковою угодою від 16.10.2008 р., додатковою угодою № 2 від 26.01.2011 р.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит на купівлю житлового будинку з надвірними спорудами на загальну суму 39 600 доларів США строком по 13.12.2021 р. включно. Процентна ставка за договором становила 11% річних (з 13.12.2006 р. по 16.10.2008 р.), з 16.10.2008 р. - 13% річних.

Факт видачі 13.12.2006 р. позичальнику кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 306_6.

Позичальник зобов»язався відповідно до п.4.1 кредитного договору, погашати кредит рівними частками в сумі 220 доларів США щомісячно в строк до 10-го числа кожного місяця, починаючи з січня місяця 2007 р. шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у п.1.2 договору.

Згідно п.4.3 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов»язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 13.12.2021 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів до каси банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний в п.1.4 кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язався сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п.1.3 кредитного договору, від суми простроченого платежу (п.4.6 договору).

За умовами п.5.1 кредитного договору, банк має право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору вимагати дострокового повернення одержаної суми, сплати нарахованих процентів.

З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед ПАТ «РОДОВІД БАНК» за кредитним договором № 34.2/ІЖ-0005.06.1, 13.12.2006 р. було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2

Відповідно до п.1.3 договору поруки, поручитель бере на себе зобов»язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, внаслідок чого, станом на 17.04.2013 р. існує заборгованість, що становить 479 217 грн. 35 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом - в сумі 22 880 доларів США, що еквівалентно 182 879,84 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 12 532,26 доларів США, що еквівалентно 100 170,36 грн.; простроченої заборгованості по процентам - 15 994,10 долари США, що складає 127 840,84грн.; простроченої заборгованості за щомісячною платою за проведення розрахунків - 11 154,22 грн.; пені за прострочення кредиту - 2 890,47 доларів США, що еквівалентно 23 103,53 грн., пені за прострочення процентів - 3522,34 долари США, що еквівалентно 28 154,06; 3% річних від простроченої суми кредиту - 333,53 долари США, еквівалент 2 665,91 грн.; 3% річних від простроченої суми процентів - 406,43 доларів США, що складає 3 248,59 грн.

Викладене підтверджується: кредитним договором № 34.2/ІЖ-005.06.1 від 13.12.2006 р. з додатковими угодами (а.с.6-10), розрахунком заборгованості станом на 17.04.2013 р. (а.с.73), заявою на видачу готівки № 306_6 від 13.12.2006 р. (а.с.37), договором поруки від 13.12.2006 р. (а.с.38).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст.530 ЦК України визначає, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч.2 ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Ст.553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель Відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір у сумі 3441 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" заборгованість за кредитним договором № 34.2/ІЖ-005.06.1 від 13.12.2006 р. в сумі 479 217 грн. 35 коп. (поточна заборгованість за кредитом - 182 879,84 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 100170,36 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 127840,84грн.; прострочена заборгованість за щомісячною платою за проведення розрахунків - 11154,22 грн.; пеня за прострочення кредиту - 23103,53 грн., пеня за прострочення процентів - 28154,06; 3% річних від простроченої суми кредиту - 2665,91 грн.; 3% річних від простроченої суми процентів - 3248,59 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" судовий збір в сумі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 34062022 ?

Документ № 34062022 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34062022 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34062022 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34062022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34062022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 34062022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34062022 відноситься до справи № 336/4187/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/4187/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34053297
Наступний документ : 34065360