ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6747/13-ц
провадження № 2/753/4280/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Цвігун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №001-09085-100706 від 10.07.2006 року станом на 04.03.2013 року: за відсотками - 238,91 грн., за комісіями - 1486,09 грн., а всього 1725,00 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) отримав кредитні кошти у розмірі 3298,90 грн. на придбання майна, з кінцевим строком повернення - до 09.01.2008 року, зі сплатою 10,0% річних, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з»явився, своєю заявою згідно позовної заяви та від 21.06.2013 року позивач в особі представника Опалько М.І. (довіреність від 15.04.2013 року) просила справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши вимоги позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено: 10.07.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник - ПАТ «Дельта Банк» - позивач, а.с.16-17) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-09085-100706, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3298,90 грн. на придбання майна, з кінцевим строком повернення - до 09.01.2008 року, зі сплатою 10,0% річних (а.с.5-10, 15).
Згідно наданого позивачем розрахунку боргу на ім»я ОСОБА_2, сума заборгованості за кредитним договором №001-09085-100706 від 10.07.2006 року станом на 04.03.2013 року становить: за відсотками - 238,91 грн., по комісії - 1486,09 грн., а всього 1725,00 грн. (а.с.13-14).
Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №001-09085-100706 від 10.07.2006 року у розмірі 1725 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 229 грн. 40 коп. - судові витрати. (а.с.1).
Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 623, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код 34047020) 1725 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 1954 (одну тисячу дев»ятсот п»ятдесят чотири) грн. 40 коп.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Парамонов М.Л.
Судове рішення № 34061325, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/6747/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: