Ухвала суду № 34059079, 07.08.2013, Романівський районний суд Житомирської області

Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/969/13-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 серпня 2013 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

за участю прокурора Бондара С.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060150000154 від 06.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Начальником Романівського РВ УМВС України в Житомирській області не було виконано вимогу суду про доставлення у судове засідання на 11:00 год. 07.08.2013 року обвинуваченого ОСОБА_1 У судове засідання 07.08.2013 року не з'явилась також потерпіла ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та потерпілої, згідно з положеннями ст.322 КПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

З урахуванням часу перебування головуючого судді у щорічній відпустці суд визначає дату та час підготовчого судового засідання - 03 жовтня 2013 року о 14:00 год.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 обрана ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 11.07.2013 року - тримання під вартою на строк до 16:30 год. 08.09.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні не було заявлено клопотань щодо доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою на даний час відпала.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності також за вчинення злочинів проти власності, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, у зв'язку з чим дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 слід продовжити на два місяці - до 16:30 год. 08 листопада 2013 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 139, 177, 178, 183, 314, 325, 331, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, відкласти до 14:00 год. 03 жовтня 2013 року.

У підготовче судове засідання повторно викликати потерпілу ОСОБА_2, попередивши її про відповідальність за ч.1 ст.139 КПК України за нез'явлення на виклик суду.

Зобов'язати начальника Романівського РВ УМВС України в Житомирській області доставити обвинуваченого ОСОБА_1 на 14:00 год. 03 жовтня 2013 року до приміщення Романівського районного суду Житомирської області.

Попередити начальника Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.382 КК України за невиконання ухвали суду.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити без зміни, продовживши строк дії даного запобіжного заходу до 16:30 год. 08 листопада 2013 року.

Копію ухвали надіслати до Романівського РВ УМВС України в Житомирській області та до Житомирської установи виконання покарань № 8 - для виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати прокурору Романівського району Житомирської області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько