Справа № 2011/1493/12
2/638/2598/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Шишкіна О.В.,
при секретарі - Підлипенського Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 липня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким останньому були надані грошові кошти у сумі 10000, 00 гривень зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення на умовах, викладених в договорі.
На підставі договору поруки від 01.09.20108 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, останнє як поручитель прийняло на себе зобов'язання відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед позивачем.
Згідно додатку №1 до договору поруки від 01.09.2010 року розмір відповідальності поручителя перед банком у разі невиконання ОСОБА_2 своїх обов'язків складає 200 грн.
З огляду на те, що відповідачі взяли на себе певні зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати процентів за ними та на даний час їх не виконують, заборгованість останніх перед банком становить відповідно за договором 310054,17 грн., тому позивач просить стягнути зазначену суму з відповідачів на його користь.
В судовому засіданні представник позивача, звернулася до суду із заявою про підтримання позову та про слухання справи у його відсутність, просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання з'явились, заперечували проти задоволення позову, вважаючи, що позивачем не надано достатніх доказів, що відповідачем було укладено з банком кредитний договір на суму 10000 гривень.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, до суду не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, допитавши сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджується, що 27 липня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким останньому були надані грошові кошти у сумі 10000, 00 гривень зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення на умовах, викладених в договорі.
Відповідно до вимог Договору кредиту, банк зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати кредит, сплачувати відсотки за користування ним та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору.
На підставі Договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі суму кредиту з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни визначені договором кредиту.
Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов'язання, а саме: сплачувати суму заборгованості та відсотків за кредитним договором.
На підставі договору поруки від 01.09.20108 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, останнє як поручитель прийняло на себе зобов'язання відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед позивачем.
Згідно додатку №1 до договору поруки від 01.09.2010 року розмір відповідальності поручителя перед банком у разі невиконання ОСОБА_2 своїх обов'язків складає 200 грн.
Взятих на себе зобов'язань відповідачі ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова не виконують, у зв'язку із чим у ОСОБА_2 виникла перед банком заборгованість у розмірі 31054,17 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками та витягу за особистим рахунком, та складається з 10000 грн. - заборгованість за кредитом, 17360,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1738,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1454,96 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь банку слід стягнути судовий збір сплачений останнім в розмірі 310,54 грн.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та керуючись ст. ст. 15, 526, 549, 554, 610 - 612, 614, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на корить Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, код банку 14360570, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором від 27.07.2006 року в сумі 30854,17 грн. (тридцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири грн. 17 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, код банку 14360570, МФО 305299) заборгованість у розмірі 200,00 грн. (двісті грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на корить Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, код банку 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 310,54 грн. (триста десять грн., 54 коп.).
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Головуючий: суддя
Судове рішення № 34058955, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2011/1493/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: