Ухвала суду № 34057930, 10.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. м. Київ К/800/46096/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В, розглянувши клопотання Сумської митниці про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року позов ПАТ "Сумихімпром" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Сумської митниці Державної митної служби України від 06.12.2012 року №805130000/2012/000847/1 про коригування митної вартості товарів.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області на користь позивача надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 8027, 72грн.та суму надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 787, 03грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову про стягнути з Державного бюджету на користь ПАТ «Сумихімпром» суму надмірно сплаченого мита у розмірі 787,03грн. та ПДВ у розмірі 8027, 72грн. і в цій частині прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

03 жовтня 2013 року від Сумської митниці до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних постанов Сумського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги вважаю за доцільне зупинити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року до закінчення касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Зупинити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року до закінчення касаційного провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша