Ухвала суду № 34057919, 01.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/343/13-а

01.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу Севастопольської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Гавура О.В.) від 16.04.13 у справі № 827/343/13-а

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Санбриз" (вул. Марш. Геловані, 14 кв. 22, м. Севастополь, 99040)

до Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, 2, м. Севастополь, 99011)

треті особи: Прокуратура м. Севастополя (вул. Павліченко, 1, м.Севастополь, 99011)

Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_7)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_8)

ОСОБА_10 (АДРЕСА_9)

ОСОБА_11 (АДРЕСА_9)

ОСОБА_12 (АДРЕСА_10)

ОСОБА_13 (АДРЕСА_11)

ОСОБА_14 (АДРЕСА_12)

ОСОБА_15 (АДРЕСА_12)

ОСОБА_16 (АДРЕСА_13)

ОСОБА_17 (АДРЕСА_14)

ОСОБА_18 (АДРЕСА_15) ОСОБА_19 (АДРЕСА_16)

ОСОБА_20 (АДРЕСА_17)

ОСОБА_21 (АДРЕСА_17)

ОСОБА_22 (АДРЕСА_18)

ОСОБА_23 (АДРЕСА_19)

ОСОБА_24 (АДРЕСА_20)

ОСОБА_25 (АДРЕСА_20)

ОСОБА_26 (АДРЕСА_21)

ОСОБА_27 (АДРЕСА_22)

ОСОБА_28 (АДРЕСА_23)

ОСОБА_29 (АДРЕСА_24)

ОСОБА_30 (АДРЕСА_25)

ОСОБА_31 (АДРЕСА_26)

ОСОБА_32 (АДРЕСА_27)

ОСОБА_33 (АДРЕСА_28)

ОСОБА_34 (АДРЕСА_29)

ОСОБА_35 (АДРЕСА_30)

ОСОБА_36 (АДРЕСА_31)

ОСОБА_37 (АДРЕСА_32)

ОСОБА_38 (АДРЕСА_33)

ОСОБА_39 (АДРЕСА_34 )

ОСОБА_40 (АДРЕСА_34)

ОСОБА_41 (АДРЕСА_35)

ОСОБА_42 (АДРЕСА_36)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_37)

ОСОБА_43 (АДРЕСА_38)

ОСОБА_44 (АДРЕСА_39)

ОСОБА_45 (АДРЕСА_40)

ОСОБА_46 (АДРЕСА_41)

ОСОБА_47 (АДРЕСА_41)

ОСОБА_48 (АДРЕСА_42)

ОСОБА_49 (АДРЕСА_43)

ОСОБА_50 (АДРЕСА_44)

ОСОБА_51 (АДРЕСА_45)

ОСОБА_52 (АДРЕСА_46)

ОСОБА_53 (АДРЕСА_47)

ОСОБА_54 (АДРЕСА_48)

ОСОБА_55 (АДРЕСА_49)

ОСОБА_56 (АДРЕСА_50)

ОСОБА_57 (АДРЕСА_51)

ОСОБА_58 (АДРЕСА_52)

ОСОБА_59 (АДРЕСА_53)

ОСОБА_60 (АДРЕСА_54)

ОСОБА_61 (АДРЕСА_55)

про визнання протиправним та скасування розпорядження.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 16.04.13 у справі № 827/343/13-а адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Санбриз" до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи: прокуратура м. Севастополя, Севастопольська міська Рада, члени "ОК "ДБК "Санбриз": ОСОБА_60, ОСОБА_59, ОСОБА_61, ОСОБА_58, ОСОБА_57, ОСОБА_56, ОСОБА_55, ОСОБА_54, ОСОБА_53, ОСОБА_52, ОСОБА_51, ОСОБА_50, ОСОБА_49, ОСОБА_48, ОСОБА_47, ОСОБА_46, ОСОБА_45, ОСОБА_44, ОСОБА_43, ОСОБА_1, ОСОБА_42, ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_39, ОСОБА_38, ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_35, ОСОБА_34, ОСОБА_33, ОСОБА_62, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 05.08.2010 року №1669-р "Про скасування розпорядження голови міської державної адміністрації від 22.10.2009 року №810-р". Стягнено з Державного бюджету України на користь Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Санбриз" судові витрати в сумі 03 гривні 40 копійок.

Не погодившись з постановою суду, Севастопольська міська рада, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Разом з апеляційною скаргою заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на ту обставину, що копію оскаржуваного рішення отримано несвоєчасно.

Разом з апеляційною скаргою третьою особою Севастопольською міською радою було надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак з урахуванням той обставини, що фактично процесуальний строк для подання апеляційної скарги відповідачем пропущений не був (з урахуванням дати отримання копії оскаржуваної постанови), Севастопольським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження без попереднього вирішення питання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 року апеляційну скаргу Севастопольської міської ради залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.

06.09.2013 року заявник апеляційної скарги на вимогу ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 року надав суду докази про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Севастопольської міської ради до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Севастопольської міської ради, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30.10.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак