Ухвала суду № 34057841, 10.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49516/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (правонаступник Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013

у справі №1170/2а-45/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області

>проass="fs22"> скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби 03.10.2013 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави не можуть бути визнані поважними.

Рішення апеляційної інстанції прийнято у відкритому судовому засіданні, а тому відповідача було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Податковий орган, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, вказує про неодноразове звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, проте до касаційної скарги додано копію лише одного клопотання від 13.08.2013 № 2481/10/10-0.

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби вказує, що у відповідь на вказане клопотання копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 було направлено на адресу відповідача 15.09.2013 (згідно із відтиском штампу поштового конверту).

При цьому жодних доказів звернення до суду та неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 15.09.2013 суду касаційної інстанції не надано.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску позивачем строку касаційного оскарження.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко