Ухвала суду № 34057804, 01.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 106/4672/13-а

01.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації НТСАЮ "ЮСТИС" на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кротова Л.В.) від 30.07.13 у справі №106/4672/13-а

за позовом Громадської організації НТСАЮ "ЮСТИС" (а/я "ЮСТІ*С", м. Євпаторія-14, Автономна Республіка Крим, 97414)

до Євпаторійської міської ради (проспект Леніна, 2, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання права власності та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.13 у справі №106/4672/13-а в задоволенні адміністративного позову Громадської організації НТСАЮ "ЮСТИС" до Євпаторійської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності та скасування рішення - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 апеляційну скаргу Громадської організації НТСАЮ "ЮСТИС" залишено без руху, запропоновано в строк до 27.09.2013 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з обґрунтуванням вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм матеріального та процесуального права; зазначити, чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, доказ сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою у розмірі 17,21 грн.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 19.08.2013 виконав частково, а саме надав суду квитанцію про сплату судового збору. Решту зазначених недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув, зокрема, належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з обґрунтуванням вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм матеріального та процесуального права та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі - не надав; не зазначив, чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Громадської організації НТСАЮ "ЮСТИС" на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.7.13 у справі № 106/4672/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною п'ятою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Громадської організації НТСАЮ "ЮСТИС" на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.13 у справі №106/4672/13-а заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак