Ухвала суду № 34057453, 30.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

30 вересня 2013 р. К/800/48125/13

У Х В А Л А

fs19">Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р. у справі № 826/7654/13-а за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" про стягнення фінансових санкцій , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення фінансових санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2013 р. , залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р., позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти в сумі 5038 грн. 42 коп.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька