Ухвала суду № 34057201, 01.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 116/3844/13-а

01.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Дружба" на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Берберов Д.М.) від 04.07.13 у справі №116/3844/13-а

за позовом Садівничого товариства "Дружба" (вул. Первомайська, буд.3-а кв.14, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95007)

до Виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим (вул. 40 років Перемоги, 11, с. Добре, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97571)

третя особа: Сімферопольська районна державна адміністрація АР Крим (вул. Павленко, 1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

представник позивача Меджитов Хайбулла Нуриєвич (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішення від 26.11.1997 року №774.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.07.13 у справі №116/3844/13-а клопотання Садівничого товариства "Дружба" про поновлення строків звернення до адміністративного суду - залишено без задоволення. Позовну заяву Садівничого товариства "Дружба" до Виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим третя особа: Сімферопольська районна державна адміністрація АР Крим про визнання недійсним рішення від 26.11.1997 року №774 - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача, 18.07.2013 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (арк.с. 11-13).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 апеляційну скаргу Садівничого товариства "Дружба" залишено без руху, запропоновано в тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою в сумі 57,35 грн. (з урахуванням раніше сплаченого - у сумі 5,75 грн.), докази поважної причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 12.08.2013 надав суду квитанцію про сплату судового збору на суму 5,75 грн. таким чином позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 11,50 грн. з необхідних 57,35 грн. тобто у не повному обсязі, крім того заявник апеляційної скарги не надав суду доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Садівничого товариства "Дружба" на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.07.13 у справі №116/3844/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною п'ятою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Садівничого товариства "Дружба" на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.07.13 у справі №116/3844/13-а заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак