Постанова № 34057096, 10.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2013 рокуСправа №827/2261/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Гавури О.В.,

при секретарі - Ополєвій О.Г.,

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої фінансової санкції.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем статей 11-1, 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.09.2013 відкрито провадження в адміністративній справі. Іншою ухвалою суду від 11.09.2013 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебуває на обліку ДПІ у Гагарінському районі ГУ Міндоходів у м. Севастополі з 19.05.2011 р. за №20046.

21 січня 2013 року посадовими особами РУ Департаменту CAT ДПС України у м. Севастополі проведено перевірку торгівельного об'єкту: магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, діяльність у якому здійснює суб'єкт господарювання ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1).

У ході перевірки встановлено порушення статті 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95 - BP у частині здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, яке виразилось у наступному:

- 21.01.2013 р. у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» споживачеві було реалізовано 1 пляшку напою слабоалкогольного негазованого «Лонгер персик», 0,33 л, міцністю 7% об., масовою концентрацією екстрактивних 9,0%/100 см куб. та 1 пачку сигарет «Парламент» супер слім. Всього товарів на суму 26,50 грн. («Лонгер» 10,00 грн., сигарети - 16,50 грн.). При цьому, розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій проведена не була, розрахунковий документ встановленого зразка видано не було. Видано товарний чек б/н від 21.01.2013 с печаткою ПКП «Світ».

Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» перевіряючим надано не було, на момент перевірки вони відсутні.

Акт перевірки регіонального управління Департаменту CAT ДПС України у м.Севастополі від 21.01.2013 №13/2102/НОМЕР_1, підписано суб'єктом господарювання ОСОБА_1 в частині викладених порушень без зауважень.

Частиною 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачена відповідальність суб'єктів господарювання за порушення вимог цього Закону.

Так, згідно з абзацом 5 частини 2 статті 17 Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, у розмірі - 200% вартості отриманої партії товару, але не менш 1 700 гривень.

Відповідно до пункту 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 № 790 (далі - Порядок застосування фінансових санкцій), та на підставі акту перевірки від 21.01.2013 № 13/2102/НОМЕР_1 додержання вимог чинного законодавства України обов'язкових до виконання при здійсненні господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню, РУ Департаменту CAT ДПС України у м.Севастополі було прийнято рішення № 270047-0005-21.0-47 від 11.02.2013 про застосування до суб'єкта господарювання ОСОБА_1 фінансової санкції у розмірі 3 977,00 за порушення вимог статті 15 Закону України від 19.12.1995р. № 481 в частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

У зв'язку з частковою сплатою заборгованості у розмірі 2 000,00 грн. та 170,00 грн. заборгованість складає 1807,00 грн. (3977,00 - 2000,00 - 170,00).

12.02.2013 року рішення про застосування фінансової санкції було отримано ОСОБА_1 особисто.

Інформація про виконання відповідачем рішення про застосування фінансових санкції від 11.02.2013 р. 270047-0005-21.0-47 до регіонального управління Департаменту CAT ДПС України у м. Севастополі у встановлені строки не надійшла. Рішення відповідачем не оскаржувалось.

Згідно з пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій у разі невиконання суб'єктом господарської діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

В порушення вимог Порядку застосування фінансових санкцій, рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання відповідачем не виконано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 1807,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 інших реквізитів немає) в доход місцевого бюджету Гагарінського району міста Севастополя (р/р 31111106700006 у ДПІ у Гарарінському районі ГУ Міндоходів у м. Севастополі, код платежу 135, код ЄДРПОУ 37975544, МФО 824509) несплачену фінансову санкцію у розмірі 1807,00 грн. (одна тисяча вісімсот сім гривень).

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О.В. Гавура