Ухвала суду № 34056864, 11.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

11.10.2013р. № 820/6212/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання -Хмелівській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у вступній частині постанови по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.С." до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.С." до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі.

Під час виготовлення повного тексту постанови судом була допущено описка у вступній частині судового рішення, а саме зазначено прізвище секретаря судового засідання "Горшкова А.О." хоча правильним є "Хмелівська Н.М.", що підтверджується текстом вступної та резолютивної частини постанови, журналом судового засідання та технічним записом.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку вступної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року та вважати правильним прізвищем секретаря судового засідання "Хмелівська Н.М.".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року по справі № 820/6212/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Чудних