Ухвала суду № 34056372, 11.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21950/13-ц

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Родоніт» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 212 429 грн. 23 коп.,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою про видачу судового наказу.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України у заява підписується заявником або його представником і подається ї копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. Разом з тим, заявником не було дотримано вказаних вимог законодавства та до заяви не додано копій документів відповідно до кількості боржників.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заява про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Родоніт» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 212 429 грн. 23 коп. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у поданій заяві протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що згідно ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог, визначених ст. 98 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Медушевська