Ухвала суду № 34056207, 27.09.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2-н/260/3062/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття наказного провадження

27 вересня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» філія «Металургійний комплекс», яке знаходиться за адресою: Донецьк-62, вул. І.Ткаченко,141 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення.

Приймаючи до уваги, що дана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96-98 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному обсязі, усі відповідні документи долучені до матеріалів заяви, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» філія «Металургійний комплекс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначити видачу судового наказу на 02 жовтня 2013 р.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: