Ухвала суду № 34055961, 10.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. Справа №926/826/13

За позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької облаті в інтересах держави в особі позивачів 1) Добриновецької сільської ради Заставнівськог району;

2) Головного управління Держземагенства України в Чернівецькій області

до приватного підприємства «Добриновецький цегельний завод»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області

про відшкодування шкоди, звільнення земельної ділянки

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача 1 - не з'явився.

Від позивача 2 - не з'явився

Від відповідача - не з'явився.

У засіданні приймав участь прокурор Марочко Л.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі позивачів 1) Добриновецької сільської ради Заставнівського району та 2) Головного управління Держземагенства України в Чернівецькій області звернувся з позовом до ПП «Добриновецький цегельний завод», в якому просить:

- стягнути з ПП «Добриновецький цегельний завод» на користь Добринівецької сільської ради Заставнівського району, Головного управління Держземагенства в Чернівецькій області кошти за шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 814,17 грн. та 14013,70 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок зняття з земельної ділянки грунтового покриву без спеціального дозволу;

- зобов'язати ПП "Добриновецький цегельний завод» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,7328 га, із земель сільськогосподарського призначення, що розташована по вул. Діброви с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.08.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 27.08.2013 р. Ухвалою господарського суду від 27.08.2013 року залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області та відкладено розгляд справи на 24.09.2013 р. Ухвалою господарського суду від 24.09.2013 р. відкладено розгляд справи на 07.10.2013 р. прокурора та позивача зобов'язано направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, уточнити позовні вимоги стосовно кожного позивача окремо (з зазначенням на які рахунки стягувати шкоду), докази в підтвердження цільового призначення земельної ділянки та її розміщення (довідка з Державного земельного кадастру), мотивований розрахунок позовних вимог, тимчасовий договір оренди земельної ділянки від 01.07.2010 р., відповідача - відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДР, тимчасовий договір оренди земельної ділянки від 01.07.2010 р., третю особі - відзив на позов та докази в його обгрунтування, мотивований розрахунок позовних вимог (із поясненням застосованих форлул та даних).

07.10.2013 року прокурором подано заяву про уточнення позовних вимог, щодо рахунку на який необхідно стягнути шкоду в якій прокурор просить:

;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">- стягнути з ПП "Добриновецький цегельний завод" на користь Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 814, 17 грн. та 14013, 70 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок зняття ґрунтового покриву земельної ділянки без спеціального дозволу на р/р - 33111331700079, Добриновецька с/р, МФО - 853135, УДКСУ у Заставнівському районі, ОКПО - 36752386, код платежу - 24062100.

- зобов'язати ПП "Добриновецький цегельний завод" звільнити самовільну зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 0,7328 га, що розташована по вул. Діброви с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області та передати у розпорядження Головного управління Держземагентства в Чернівецькій області за актом прийому - передачі земельної ділянки.

Заява про уточнення (зменшення) позовних вимог відповідає вимогам ст.. 22, 54 Господарського процесуального кодексу України та приймається до розгляду.

Прокурор та представники позивачів в судовому засіданні 07.10.2013 р. уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, поряд з цим, надав суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити згідно наданих представником письмових пояснень від 23.09.2013 р.

В судовому засіданні 07.10.2013 р. оголошено перерву розгляду справи до 10.10.2013 р. о 14 год. 30 хв.

Прокурор в судовому засідання 10.10.2013 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивачі, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, поряд з цим, представник позивача 2. звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника в зв'язку із його зайнятістю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження по справі до вирішення Чернівецьким окружним адміністративним судом справи за позовом ПП «Добринівецький цегельний завод» до Головного управління Держземагенства в Чернівецькій області в якому позивач оскаржив протиправні дії працівників Державної інспекції сільського господарства. Відповідачем надано копію позовної заяви із відміткою про отримання її судом.

Розглянувши клопотання приватного підприємства «Добринівецький цегельний завод», суд встановив, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не надано доказів того, Чернівецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження по вказаному вище адміністративному позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні додаткових доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:00 "28" жовтня 2013 р. за участю представників сторін.

2. Прокурору та позивачам докази в підтвердження цільового призначення земельної ділянки та її розміщення (довідка з Державного земельного кадастру), докази зайняття спірної земельної ділянки відповідачем на момент звернення із позовом та на даний момент, мотивований розрахунок позовних вимог.

3. Відповідачу надати докази знаходження на розгляді Чернівецького окружного адміністративного суду справи за позовом ПП «Добринівецький цегельний завод» до Головного управління Держземагенства в Чернівецькій області в якому позивач оскаржив протиправні дії працівників Державної інспекції сільського господарства, докази в підтвердження цільового призначення земельної ділянки та її розміщення (довідка з Державного земельного кадастру).

4. Третій особі надати мотивований розрахунок позовних вимог (із поясненням застосованих формул та даних).

Суддя І.В. Марущак